Quadro P5000 vs Arc Graphics 130T

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Arc Graphics 130T، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016, $2,499
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.20
+105%

يتفوق P5000 على Graphics 130T بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208394
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.92لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe+ (2025)
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20487
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات
L1 Cache960 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 30.20
+105%
Arc Graphics 130T 14.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12649
+105%
عينات: 1148
Arc Graphics 130T 6156
عينات: 271

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+221%
29
−221%
4K41
+128%
18−21
−128%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87لايوجد بيانات
4K60.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+106%
80−85
−106%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+141%
30−35
−141%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Counter-Strike 2 170−180
+106%
80−85
−106%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Far Cry 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Fortnite 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Forza Horizon 4 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
Forza Horizon 5 95−100
+106%
45−50
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+120%
55−60
−120%
Valorant 190−200
+56.5%
120−130
−56.5%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Counter-Strike 2 170−180
+106%
80−85
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+38%
200−210
−38%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Dota 2 130−140
+108%
65−70
−108%
Far Cry 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Fortnite 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Forza Horizon 4 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
Forza Horizon 5 95−100
+106%
45−50
−106%
Grand Theft Auto V 100−110
+535%
17
−535%
Metro Exodus 70−75
+126%
30−35
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+120%
55−60
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+145%
40−45
−145%
Valorant 190−200
+56.5%
120−130
−56.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Dota 2 130−140
+108%
65−70
−108%
Far Cry 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+120%
55−60
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Valorant 190−200
+116%
90−95
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+145%
27−30
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+93.7%
110−120
−93.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 40−45
+126%
18−20
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 230−240
+50.3%
150−160
−50.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 80−85
+122%
35−40
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+141%
21−24
−141%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+126%
30−35
−126%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Grand Theft Auto V 60−65
+121%
27−30
−121%
Metro Exodus 27−30
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 180−190
+124%
80−85
−124%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+111%
45−50
−111%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
24−27
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
14−16
−140%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+140%
14−16
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Arc Graphics 130T في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 221 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 128 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 535 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز Arc Graphics 130T في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.20 14.75
الجِدة 1 أكتوبر 2016 6 يناير 2025

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105% أعلى،

أما Arc Graphics 130T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130T في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc Graphics 130T هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
Quadro P5000 P5000
vs
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
Quadro P5000 P5000
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Quadro P5000 P5000
vs
GeForce MX230 MX230
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 2070 Super Mobile RTX 2070 Super Mobile
Quadro P5000 P5000
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
Quadro P5000 P5000
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
Quadro P4000 P4000
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 1660 GTX 1660
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 201 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 أصوات

قيم Arc Graphics 130T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Arc Graphics 130T، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.