Quadro K4100M vs UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	609	731
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.22	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.14	21.25
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GK104	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ12 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	256
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.78	20.80
أداء النقطة العائمة	1.627 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	16
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4100M 6.67
+61.1%

UHD Graphics 750 4.14

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2768
+59.7%

عينات: 326

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +77.8%	27−30 −77.8%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	31.23	لايوجد بيانات
4K	115.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Fortnite	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Valorant	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Fortnite	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+70.8%

24−27

−70.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Valorant	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

K4100M هو 78 أسرع في 1080p
K4100M هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون K4100M أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، K4100M تجاوز UHD Graphics 750 في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.67	4.14
الجِدة	23 يوليو 2013	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي K4100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61% أعلى،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 567% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K4100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics (Jasper Lake 24 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 100 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 441 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4100M أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: