Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 7790

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7310 7340 7350 OEM 7350 OEM PCI 7350 PCI 7450 OEM 7470 OEM 7480D 7510 OEM 7540D IGP 7560D 7570 7570 OEM 7660D 7670 OEM 7720 OEM 7730 7750 7770 7790 7850 7870 7870 XT 7950 7950 Boost 7950 Mac Edition 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 2 7970 7970 GHz Edition 7970 X2 7990

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 96EUs مع Radeon HD 7790، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+16.4%

يتفوق Graphics G7 96EUs على HD 7790 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 7790 HD 7790

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء540584
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.75
كفاءة الطاقة23.656.69
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUTiger Lake XeBonaire
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)22 مارس 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96896
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات56.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.792 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات56
L1 Cacheلايوجد بيانات224 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات183 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60
+16.4%
HD 7790 7.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+19.2%
HD 7790 4330

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
+23.8%
21−24
−23.8%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K12
+20%
10−12
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات7.10
1440pلايوجد بيانات12.42
4Kلايوجد بيانات14.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Resident Evil 4 Remake 20
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 124
+24%
100−105
−24%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+20%
80−85
−20%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Dota 2 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Fortnite 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 112
+17.9%
95−100
−17.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 23
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+25%
12−14
−25%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+20%
55−60
−20%
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و HD 7790 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 24 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 25 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.60 7.39
الجِدة 15 أغسطس 2020 22 مارس 2013
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 85 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 204% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7790 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7790 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
HD 7790 Radeon HD 7790
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
RX 5300 RX 5300
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
RX 5300 RX 5300
vs
PG506-232 PG506 232
RTX 3070 RTX 3070
vs
FirePro S9010 S9010
RTX 3070 RTX 3070
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GT 420 OEM GT 420 OEM
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
Pro W6800X Pro W6800X
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
ATI HD 3850 X3 HD 3850 X3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1146 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 261 أصوات

قيم Radeon HD 7790 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو Radeon HD 7790، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.