Iris Pro Graphics P580 ضد Iris Pro Graphics P6300

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Pro Graphics P580 مع Iris Pro Graphics P6300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.19
+26.6%

يتفوق Iris Pro Graphics P580 على Iris Pro Graphics P6300 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء624692
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.1319.06
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUSkylake GT4eBroadwell GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA576384
سرعة الساعة الأساسية350 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات189 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج75.6038.40
أداء النقطة العائمة1.21 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs96
TMUs7248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوى64 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.1.80

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics P580 5.19
+26.6%
Iris Pro Graphics P6300 4.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+26.6%
Iris Pro Graphics P6300 1596

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%
World of Tanks 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.19 4.10
الجِدة 1 سبتمبر 2015 5 سبتمبر 2014

يحتوي Iris Pro Graphics P580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

Iris Pro Graphics P580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics P6300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Pro Graphics P580 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Pro Graphics P6300 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 5 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.