Iris Graphics 6100 vs Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

#إعلان 
اشتر من أمازون
12EU Mobile 400 405 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100 Iris Pro Graphics 6200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Graphics 6100 و Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.15
+39.6%

يتفوق Graphics 6100 على HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9211013
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.04لايوجد بيانات
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)Terascale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPUBroadwell GT3لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)15 مايو 2012 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384736
سرعة الساعة الأساسية300 MHz655 / 600 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج48.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.768 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs6لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1800 MHz
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)11
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 6100 2.15
+39.6%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 1.54

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 1695
+4.5%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 1621

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 6531
+73.9%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 3755

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p30−35
+30.4%
23
−30.4%
Full HD14
−21.4%
17
+21.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 33
−33.3%
44
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 6100 و HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Iris Graphics 6100 هو 30 أسرع في 900p
  • HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics هو 21 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Graphics 6100 أسرع 300 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Graphics 6100 متقدم في 40 الاختبارات (87٪)
  • HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.15 1.54
الجِدة 5 يناير 2015 15 مايو 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm

يحتوي Iris Graphics 6100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%

Iris Graphics 6100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
vs
GT 555M GeForce GT 555M
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
R7 350 Fake Card R7 350 Fake Card
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
HD Graphics 6EU Graphics 6EU
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
HD 6480G HD 6480G
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
HD 8770 OEM HD 8770 OEM
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
R5 M465 R5 M465
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
R5 A220 R5 A220
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
Graphics 448SP Graphics 448SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 151 أصوات

قيم Iris Graphics 6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 أصوات

قيم Radeon HD 7520G HD 7670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 6100 أو Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.