HD Graphics 500 vs GRID K280Q

المركز في تصنيف الأداء	1226	600
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.18
كفاءة الطاقة	9.24	2.32
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Apollo Lake GT1	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	28 یونیو 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,875

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1536
سرعة الساعة الأساسية	200 MHz	745 MHz
زيادة سرعة الساعة	650 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	7.800	95.36
أداء النقطة العائمة	0.1248 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 500 0.72

GRID K280Q 6.79
+843%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 500 302
عينات: 828

GRID K280Q 2839
+840%

عينات: 30

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 −800%	90−95 +800%
1440p	1 −800%	9−10 +800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	20.83
1440p	لايوجد بيانات	208.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
−800%

18−20

+800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%
Valorant	27−30 −831%	270−280 +831%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −800%	180−190 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	6 −817%	55−60 +817%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −831%	270−280 +831%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	5 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −831%	270−280 +831%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −800%	27−30 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%

1440p
Ultra

Far Cry 5	1 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −829%	130−140 +829%
Valorant	4−5 −775%	35−40 +775%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−800%

18−20

+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 500 و GRID K280Q في الألعاب الشعبية:

GRID K280Q هو 800 أسرع في 1080p
GRID K280Q هو 800 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.72	6.79
الجِدة	1 سبتمبر 2015	28 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	225 واط

يحتوي HD Graphics 500 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2150% من استهلاك الطاقة،

أما GRID K280Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 843% أعلى،.

GRID K280Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 500 هي بطاقة حاسوب محمول بينما GRID K280Q هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 16EU Mobile

Radeon R4 (Kaveri)

Radeon RX 7900M

Radeon R4 (Kaveri)

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

HD Graphics (Broadwell)

GeForce GTX 260 OEM

HD Graphics 500

GeForce 8800 GTS 640

HD Graphics 500

GRID RTX T10-8

HD Graphics 500

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

HD Graphics 500

UHD Graphics 16EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 792 أصوات

قيم HD Graphics 500 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GRID K280Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 500 أو GRID K280Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: