GeForce RTX 3070 Ti Mobile ضد RTX A5500 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

RTX 3070 Ti Mobile
42.02
+5.3%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8198
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانAmpere (2020−2022)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGN20-E6GA103S
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 (2 سنوات الى الخلف)30 مارس 2022 (1 سنة الى الخلف)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58887424
سرعة الساعة الأساسية915 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million22,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt (80 - 125 Watt TGP)165 Watt (80 - 165 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج248.2365.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 3070 Ti Mobile و RTX A5500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 Ti Mobile 42.02
+5.3%
RTX A5500 Mobile 39.91

GeForce RTX 3070 Ti Mobile يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+4.5%
RTX A5500 Mobile 35376

GeForce RTX 3070 Ti Mobile يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+5.8%
RTX A5500 Mobile 26260

GeForce RTX 3070 Ti Mobile يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+35.5%
RTX A5500 Mobile 104565

GeForce RTX 3070 Ti Mobile يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 36% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
−6.8%
126
+6.8%
1440p73
+1.4%
72
−1.4%
4K48
−4.2%
50
+4.2%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+0%
129
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Battlefield 5 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
100−110
−5.5%
Cyberpunk 2077 111
−2.7%
114
+2.7%
Far Cry 5 138
+36.6%
100−110
−36.6%
Far Cry New Dawn 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Hitman 3 169
−10.7%
187
+10.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−42.9%
130
+42.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+7.2%
95−100
−7.2%
Watch Dogs: Legion 107
+9.2%
98
−9.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Battlefield 5 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
100−110
−5.5%
Cyberpunk 2077 89
+1.1%
88
−1.1%
Far Cry 5 131
+29.7%
100−110
−29.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Hitman 3 160
−6.9%
171
+6.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.5%
106
+16.5%
Metro Exodus 95
−4.2%
99
+4.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 126
+29.9%
95−100
−29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
−9%
205
+9%
Watch Dogs: Legion 97
+4.3%
93
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Battlefield 5 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Cyberpunk 2077 81
+6.6%
76
−6.6%
Far Cry 5 122
+20.8%
100−110
−20.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+1%
102
−1%
Watch Dogs: Legion 68
−13.2%
77
+13.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Hitman 3 96
−9.4%
105
+9.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−48.3%
89
+48.3%
Metro Exodus 53
−11.3%
59
+11.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 83
+36.1%
60−65
−36.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 61
+38.6%
40−45
−38.6%
Battlefield 5 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45
−11.1%
Far Cry 5 100
+37%
70−75
−37%
Far Cry New Dawn 75−80
+4%
75−80
−4%
Forza Horizon 4 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Watch Dogs: Legion 50
−16%
58
+16%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Hitman 3 54
+22.7%
44
−22.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Metro Exodus 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+20.6%
63
−20.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 36
+44%
24−27
−44%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18
−44.4%
Far Cry 5 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Watch Dogs: Legion 29
−3.4%
30
+3.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Ti Mobile و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • RTX A5500 Mobile 6.8٪ أسرع من RTX 3070 Ti Mobile

دقة 1440p:

  • RTX 3070 Ti Mobile 1.4٪ أسرع من RTX A5500 Mobile

دقة 4K:

  • RTX A5500 Mobile 4.2٪ أسرع من RTX 3070 Ti Mobile

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RTX 3070 Ti Mobile أسرع 61.9٪ من RTX A5500 Mobile.
  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1440p و High Preset ، RTX A5500 Mobile أسرع 48.3٪ من RTX 3070 Ti Mobile.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Ti Mobile متقدم في 53 الاختبارات (78٪)
  • RTX A5500 Mobile متقدم في 14 الاختبارات (21٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 42.02 39.91
الجِدة 4 يناير 2022 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 165 واط

لا يمكننا الاختيار بين GeForce RTX 3070 Ti Mobile و RTX A5500 Mobile الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 711 أصوات

قيم NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 أصوات

قيم NVIDIA RTX A5500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.