GeForce RTX 2070 Super Mobile vs ATI Radeon X1650 SE
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2070 Super Mobile مع Radeon X1650 SE، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2070 Super Mobile على X1650 SE بنسبة هائلة 19547 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 172 | 1475 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.36 | 0.48 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| اسم رمز GPU | TU104B | RV515 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات) | 2007 ( منذ19 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 635 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1380 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 107 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 27 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 220.8 | 2.540 |
| أداء النقطة العائمة | 7.066 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
| Tensor Cores | 320 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 40 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 2.5 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | DDR2 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 800 ميغابايتps |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 12.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 119 | 0−1 |
| 1440p | 78 | -0−1 |
| 4K | 45 | -0−1 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 164 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 156 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 129 | 0−1 |
| Metro Exodus | 87 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 124 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 0−1 |
| Valorant | 163 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 129 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+23600%
|
1−2
−23600%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+24000%
|
1−2
−24000%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 48 | 0−1 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.40 | 0.17 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 27 واط |
يحتوي RTX 2070 Super Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19547% أعلى، وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 650%
أما ATI X1650 SE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 326% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 2070 Super Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X1650 SE في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2070 Super Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon X1650 SE بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
