GeForce GTX 1650 محمول ضد 980M

المركز في تصنيف الأداء	279	273
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	39.98	9.46
البنيان	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N18P-G0, N18P-G61	GM204
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 (4 سنوات الى الخلف)	7 أكتوبر 2014 (9 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي	$301	$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 323٪ أفضل للمال من GTX 980M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1536
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1127 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	99.84	51.84
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	1.1.126
CUDA	7.5	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.37

GTX 980M 18.97
+3.3%

980M يتفوق على 1650 محمول بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116

GTX 980M 7347
+3.2%

980M يتفوق على 1650 محمول بمقدار 3% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 31311

GTX 980M 31944
+2%

980M يتفوق على 1650 محمول بمقدار 2% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 13132
+4.9%

GTX 980M 12517

1650 محمول يتفوق على 980M بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 9313

GTX 980M 9682
+4%

980M يتفوق على 1650 محمول بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 57365

GTX 980M 65241
+13.7%

980M يتفوق على 1650 محمول بمقدار 14% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 محمول 364872
+11.4%

GTX 980M 327632

1650 محمول يتفوق على 980M بمقدار 11% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 محمول 101

GTX 980M 111
+9.9%

980M يتفوق على 1650 محمول بمقدار 10% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	160−170 −8.1%	173 +8.1%
Full HD	59 −22%	72 +22%
1440p	37 +2.8%	36 −2.8%
4K	23 −17.4%	27 +17.4%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+73.3%

30−33

−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +7.8%	51 −7.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Battlefield 5	60 −36.7%	82 +36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry 5	60 +3.4%	58 −3.4%
Far Cry New Dawn	55 −9.1%	60 +9.1%
Forza Horizon 4	82 +10.8%	74 −10.8%
Hitman 3	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Horizon Zero Dawn	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Red Dead Redemption 2	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +13.7%	51 −13.7%
Watch Dogs: Legion	48 +33.3%	35−40 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +9.1%	44 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Battlefield 5	60 −13.3%	68 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	54 +1.9%	53 −1.9%
Far Cry New Dawn	55 −1.8%	56 +1.8%
Forza Horizon 4	80 +17.6%	68 −17.6%
Hitman 3	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Horizon Zero Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Metro Exodus	33 +6.5%	31 −6.5%
Red Dead Redemption 2	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Shadow of the Tomb Raider	48 +14.3%	42 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +1.6%	61 −1.6%
Watch Dogs: Legion	42 +16.7%	35−40 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +15.4%	26 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	8 −313%	30−35 +313%
Battlefield 5	59 −3.4%	61 +3.4%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	53 +6%	50 −6%
Far Cry New Dawn	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	62 +31.9%	47 −31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +9.1%	33 −9.1%
Watch Dogs: Legion	17 −112%	35−40 +112%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Hitman 3	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	20 +5.3%	19 −5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30 +20%	25 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +10%	20 −10%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	47 +4.4%	45 −4.4%
Cyberpunk 2077	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	35 +2.9%	34 −2.9%
Far Cry New Dawn	39 +2.6%	38 −2.6%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	39 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −100%	14−16 +100%
Hitman 3	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	8 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	25 +8.7%	23 −8.7%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18 +12.5%	16 −12.5%
Far Cry New Dawn	19 −5.3%	20 +5.3%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	26 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

دقة 900p:

GTX 980M 8.1٪ أسرع من GTX 1650 محمول

دقة 1080p:

GTX 980M 22٪ أسرع من GTX 1650 محمول

دقة 1440p:

GTX 1650 محمول 2.8٪ أسرع من GTX 980M

دقة 4K:

GTX 980M 17.4٪ أسرع من GTX 1650 محمول

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1650 محمول أسرع 73.3٪ من GTX 980M.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 980M أسرع 313٪ من GTX 1650 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 39 الاختبارات (57٪)
GTX 980M متقدم في 20 الاختبارات (29٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.37	18.97
الجِدة	23 أبريل 2019	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm