لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GeForce GTX 1060 محمول ضد 965M SLI
درجة الأداء المجمعة
1060 محمول يتفوق على 965M SLI بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 240 | 293 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 32.02 | 30.45 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
اسم رمز GPU | N17E-G1 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 18 أغسطس 2016 (7 سنوات الى الخلف) | 5 يناير 2015 (9 سنوات الى الخلف) |
السعر وقت الإصدار | $237.11 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $240 (1x) | $149 |
GTX 1060 محمول له قيمة 5٪ أفضل للمال من GTX 965M SLI.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 2048 |
النوى CUDA | 1280 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 924 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1708 MHz | 950 MHz |
عدد الترانزستورات | 4,400 million | 2x 5200 Million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 133.6 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 4,275 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1060 محمول و GeForce GTX 965M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 400 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 6-pin | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | - | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2x 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 5000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | لايوجد بيانات |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDCP | 2.2 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | لايوجد بيانات |
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
Optimus | لايوجد بيانات | + |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
1060 محمول يتفوق على 965M SLI بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
1060 محمول يتفوق على 965M SLI بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
1060 محمول يتفوق على 965M SLI بمقدار 13% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
1060 محمول يتفوق على 965M SLI بمقدار 46% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
1060 محمول يتفوق على 965M SLI بمقدار 19% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 69
−4.3%
| 72
+4.3%
|
1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Battlefield 5 | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Hitman 3 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Battlefield 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry New Dawn | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Hitman 3 | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Battlefield 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry New Dawn | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 محمول و GTX 965M SLI في الألعاب الشعبية:
دقة 1080p:
- GTX 965M SLI 4.3٪ أسرع من GTX 1060 محمول
دقة 1440p:
- GTX 1060 محمول 28.6٪ أسرع من GTX 965M SLI
دقة 4K:
- GTX 1060 محمول 38.1٪ أسرع من GTX 965M SLI
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1060 محمول أسرع 86.5٪ من GTX 965M SLI.
- في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 965M SLI أسرع 37.5٪ من GTX 1060 محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 محمول متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
- GTX 965M SLI متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 21.07 | 17.24 |
الجِدة | 18 أغسطس 2016 | 5 يناير 2015 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1060 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M SLI في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.