GeForce GT 745M vs FirePro S9050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 745M مع FirePro S9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 745M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 45 Watt
2.58

يتفوق S9050 على 745M بنسبة هائلة 354 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء865450
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.414.01
البنيانKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGK107Tahiti
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)7 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841792
سرعة الساعة الأساسية549 MHz900 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج17.57100.8
أداء النقطة العائمة0.4216 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112
L1 Cache32 كيلوبايت448 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات254 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت12 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيDDR3/GDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/s264 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 745M 2.58
FirePro S9050 11.72
+354%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 745M 1078
عينات: 612
FirePro S9050 4901
+355%
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p33
−324%
140−150
+324%
Full HD30
−333%
130−140
+333%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 5 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 40−45
−332%
190−200
+332%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 60
−350%
270−280
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Grand Theft Auto V 6−7
−350%
27−30
+350%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 40−45
−332%
190−200
+332%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 40−45
−332%
190−200
+332%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−317%
100−105
+317%
Valorant 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
Valorant 12−14
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 745M و FirePro S9050 في الألعاب الشعبية:

  • FirePro S9050 هو 324 أسرع في 900p
  • FirePro S9050 هو 333 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.58 11.72
الجِدة 1 أبريل 2013 7 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 225 واط

يحتوي GT 745M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro S9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 354% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،.

FirePro S9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 745M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 745M هي بطاقة حاسوب محمول بينما FirePro S9050 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 102 أصوات

قيم GeForce GT 745M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 أصوات

قيم FirePro S9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 745M أو FirePro S9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.