GeForce GT 650M SLI vs ATI Radeon HD 4870 X2

#إعلان 
اشتر من أمازون
620M 625M 630M 635M 640M 640M LE 640M Mac Edition 645M 650M 650M Mac Edition 650M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4810 4830 4850 4850 X2 4855 4860 4870 4870 Mac Edition 4870 X2 4890

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 650M SLI مع Radeon HD 4870 X2، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 650M SLI
2012
2x2 غيغابايت GDDR5
4.66
+48.9%

يتفوق 650M SLI على HD 4870 X2 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 650M SLI GT 650M SLI
ATI HD 4870 X2 HD 4870 X2

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء695803
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.13
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.84
البنيانKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUN13E-GER700
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)12 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$550

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768800 ×2
سرعة الساعة الأساسية790 MHz700 MHz
زيادة سرعة الساعة835 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات956 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات286 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات28.00 ×2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.12 TFLOPS ×2
ROPsلايوجد بيانات16 ×2
TMUsلايوجد بيانات40 ×2
L1 Cacheلايوجد بيانات160 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x2 غيغابايت1 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات115.2 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x S-Video

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1110.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p79
+58%
50−55
−58%
Full HD50
+66.7%
30−35
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات18.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M SLI و ATI HD 4870 X2 في الألعاب الشعبية:

  • GT 650M SLI هو 58 أسرع في 900p
  • GT 650M SLI هو 67 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.66 3.13
الجِدة 22 مارس 2012 12 أغسطس 2008
العملية التكنولوجية 28 nm 55 nm

يحتوي GT 650M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96%

GeForce GT 650M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4870 X2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 650M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 4870 X2 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
vs
GTS 450 GeForce GTS 450
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
Radeon E8860 Radeon E8860
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
Radeon 820M Radeon 820M
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
ATI HD 4450 Radeon HD 4450
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
ATI HD 4855 Radeon HD 4855
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
ATI HD 4870 Mac Edition Radeon HD 4870 Mac Edition
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
ATI HD 4570 Radeon HD 4570
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 8250 Radeon HD 8250
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 560M GeForce GTX 560M
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
HD 6610 Radeon HD 6610
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
R5 M435 Radeon R5 M435

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 48 أصوات

قيم Radeon HD 4870 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M SLI أو Radeon HD 4870 X2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.