GeForce GT 430 vs ATI Radeon IGP 340M

#إعلان 
اشتر من أمازون
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Radeon-P Radeon 7000 Radeon 7000 IGP Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M

محتويات

يشارك:
GT 430 GT 430
ATI IGP 340M IGP 340M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10381605
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.05لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.25لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)Rage 6 (2000−2007)
اسم رمز GPUGF108RS200
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)5 أكتوبر 2002 ( منذ23 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات96لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية700 MHz183 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات180 MHz
عدد الترانزستورات585 million30 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm180 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)49 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج11.200.37
أداء النقطة العائمة0.2688 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs42
TMUs162
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16AGP 4x
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع6.9 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 - 28.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)7.0
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.21.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 430 596
+29700%
عينات: 3104
ATI IGP 340M 2
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Resident Evil 4 Remake 0−1 لايوجد بيانات

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Fortnite 5−6 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Fortnite 5−6 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 1−2 لايوجد بيانات
Metro Exodus 2−3 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 لايوجد بيانات

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 لايوجد بيانات
Valorant 6−7 لايوجد بيانات

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 2−3 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 لايوجد بيانات

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8 0−1

4K
Ultra

Dota 2 2−3 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 430 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 430 متقدم في 18 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

الجِدة 11 أكتوبر 2010 5 أكتوبر 2002
العملية التكنولوجية 40 nm 180 nm

يحتوي GT 430 بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 350%

لا يمكننا الاختيار بين GeForce GT 430 و Radeon IGP 340M ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن GeForce GT 430 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon IGP 340M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 430 GeForce GT 430
vs
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
vs
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
GT 430 GeForce GT 430
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
B200 SXM 192 GB 192 GB
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GeForce 405M 405M
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
ATI HD 4250 4250
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 X3100
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GTS 450 Rev. 3 450 Rev. 3
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GTX 675MX Mac Edition 675MX Mac Edition
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GT 710M 710M
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
ATI HD 4750 4750
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
ATI X1950 PRO AGP X1950 PRO AGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1333 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Radeon IGP 340M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 430 أو Radeon IGP 340M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.