GeForce 8700M GT SLI ضد Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

#إعلان 
اشتر من أمازون
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 Mobile Graphics Radeon R2E Mobile Graphics

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 8700M GT SLI و Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

8700M GT SLI
2007
1 غيغابايت GDDR3, 58 Watt
0.76
+20.6%

يتفوق 8700M GT SLI على R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

8700M GT SLI 8700M GT SLI
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11581198
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.94لايوجد بيانات
البنيانG8x (2007)GCN 1.1 (2014)
اسم رمز GPUNB8E-SEBeema/Mullins
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2007 ( منذ17 سنوات)29 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64128
سرعة الساعة الأساسية625 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات600 MHz
عدد الترانزستورات578 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)58 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 (FL 12_0)

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8700M GT SLI 0.76
+20.6%
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.63

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

8700M GT SLI 2196
+86.4%
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون 8700M GT SLI أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • 8700M GT SLI متقدم في 12 الاختبارات (36٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (64٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.76 0.63
الجِدة 18 سبتمبر 2007 29 أبريل 2014
العملية التكنولوجية 80 nm 28 nm

يحتوي 8700M GT SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.6% أعلى،

أما R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%.

GeForce 8700M GT SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
ضد
HD 8350G Radeon HD 8350G
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
ضد
HD 6520G Radeon HD 6520G
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 445M GT 445M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
8800M GTS 8800M GTS
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 335M GT 335M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 420M GT 420M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 240M GT 240M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
9700M GT 9700M GT
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 230M GT 230M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 130M GT 130M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
Go 7800 GTX Go 7800 GTX
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ضد
GT 120M GT 120M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 4 أصوات

قيم GeForce 8700M GT SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 أصوات

قيم Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8700M GT SLI أو Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.