Arc Graphics 140T vs RTX PRO 6000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 140T مع RTX PRO 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 140T
2025
13.47
+105%

يتفوق Graphics 140T على RTX PRO 6000 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء414615
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.84
البنيانXe+ (2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA824064
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات600 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,810
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات115.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188
L1 Cacheلايوجد بيانات23.5 ميغابايت
L2 Cache8 ميغابايت128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140T 13.47
+105%
RTX PRO 6000 6.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+1091%
عينات: 7
RTX PRO 6000 473
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45
+114%
21−24
−114%
1440p19
+111%
9−10
−111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Fortnite 75−80
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 5 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 110−120
+111%
55−60
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+109%
90−95
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 45
+114%
21−24
−114%
Fortnite 75−80
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Grand Theft Auto V 29
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+115%
27−30
−115%
Valorant 110−120
+111%
55−60
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+123%
35−40
−123%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+127%
45−50
−127%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 140−150
+118%
65−70
−118%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+117%
12−14
−117%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140T و RTX PRO 6000 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T هو 114 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140T هو 111 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.47 6.57

يحتوي Arc Graphics 140T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105% أعلى،

Arc Graphics 140T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX PRO 6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140T هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 50 أصوات

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 82 أصوات

قيم RTX PRO 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140T أو RTX PRO 6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.