UHD Graphics P630 vs GeForce RTX 3050 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين UHD Graphics P630 و GeForce RTX 3050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3050 Mobile على Graphics P630 بنسبة هائلة 270 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 653 | 295 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 36 |
| كفاءة الطاقة | 30.53 | 22.59 |
| البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Coffee Lake GT2 | GA107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 24 مايو 2018 ( منذ8 سنوات) | 11 مايو 2021 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 712 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1200 MHz | 1057 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm+++ | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 28.80 | 67.65 |
| أداء النقطة العائمة | 0.4608 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 40 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 24−27
−288%
| 93
+288%
|
| 1440p | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
| 4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Palworld | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Fortnite | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Palworld | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Valorant | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Dota 2 | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Fortnite | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Palworld | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| Valorant | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Dota 2 | 45−50
−216%
|
155
+216%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Valorant | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Palworld | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Palworld | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 23 |
| Palworld | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Valorant | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Dota 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Palworld | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 Mobile هو 288 أسرع في 1080p
- RTX 3050 Mobile هو 325 أسرع في 1440p
- RTX 3050 Mobile هو 300 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 1100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 5.92 | 21.90 |
| الجِدة | 24 مايو 2018 | 11 مايو 2021 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 75 واط |
يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 3050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 270% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.
GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
