Titan X Pascal vs Radeon RX 9070 XT

المركز في تصنيف الأداء	205	32
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	18
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.13	63.77
كفاءة الطاقة	9.69	16.48
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GP102	Navi 48
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ10 سنوات)	6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 9070 XT له قيمة 940٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4096
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	2970 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	304 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	760.3
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	64
L0 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L1 Cache	1.3 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	3 ميغابايت	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 31.13

RX 9070 XT 64.34
+107%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX 9070 XT 26917
+107%

عينات: 18120

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981

RX 9070 XT 98912
+175%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948

RX 9070 XT 145958
+44.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349

RX 9070 XT 62189
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891

RX 9070 XT 151649
+10.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	124	206 +66.1%
1440p	74	116 +56.8%
4K	58	73 +25.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.67	2.91 +69.9%
1440p	16.20	5.16 +68.1%
4K	20.67	8.21 +60.3%

التكلفة لكل إطار في RX 9070 XT أقل بنسبة 70 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 9070 XT أقل بنسبة 68 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 9070 XT أقل بنسبة 60 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	173	200−210 +16.2%
Counter-Strike 2	337 +8.7%	300−350
Cyberpunk 2077	83	160−170 +96.4%
Resident Evil 4 Remake	126	190−200 +57.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	127	200−210 +58.3%
Battlefield 5	153	170−180 +14.4%
Counter-Strike 2	291	300−350 +6.5%
Cyberpunk 2077	74	160−170 +120%
Far Cry 5	162	296 +82.7%
Fortnite	210	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127	250−260 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	170−180 +53.1%
Valorant	296	350−400 +28.7%

Full HD
High

Atomic Heart	78	200−210 +158%
Battlefield 5	147	170−180 +19%
Counter-Strike 2	205	300−350 +51.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65	160−170 +151%
Dota 2	252	500−550 +98.4%
Far Cry 5	149	285 +91.3%
Fortnite	199	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121	250−260 +112%
Grand Theft Auto V	160	170−180 +6.3%
Metro Exodus	96	160−170 +72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	170−180 +53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	184	497 +170%
Valorant	275	350−400 +38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137	170−180 +27.7%
Cyberpunk 2077	57	160−170 +186%
Dota 2	232	450−500 +94%
Far Cry 5	140	270 +92.9%
Forza Horizon 4	112	250−260 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	170−180 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95	257 +171%
Valorant	181	350−400 +110%

Full HD
Epic

Fortnite

170

300−350
+77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	111	190−200 +79.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	500−550 +130%
Grand Theft Auto V	103	130−140 +35%
Metro Exodus	58	110−120 +89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	258	450−500 +77.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	160−170 +92.9%
Cyberpunk 2077	37	90−95 +151%
Far Cry 5	101	260 +157%
Forza Horizon 4	85−90	220−230 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	197 +252%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

150−160
+86.4%

4K
High

Atomic Heart	24−27	60−65 +140%
Counter-Strike 2	35−40	85−90 +154%
Grand Theft Auto V	99	160−170 +61.6%
Metro Exodus	36	70−75 +97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	68	168 +147%
Valorant	257	300−350 +23.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	71	120−130 +69%
Counter-Strike 2	35−40	85−90 +154%
Cyberpunk 2077	17	45−50 +165%
Dota 2	160	300−310 +87.5%
Far Cry 5	53	152 +187%
Forza Horizon 4	73	170−180 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	95−100 +118%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+31.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9070 XT هو 66 أسرع في 1080p
RX 9070 XT هو 57 أسرع في 1440p
RX 9070 XT هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 9 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 252 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 9070 XT متقدم في 57 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.13	64.34
الجِدة	2 أغسطس 2016	6 مارس 2025
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	304 واط

يحتوي Titan X Pascal باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R7 M445

Radeon HD 6645G2

Radeon R7 M445

Radeon R7 Mobile Graphics

HD Graphics 630

HD Graphics 2000

HD Graphics 630

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 1080

GeForce Go 7600

GeForce GTX 1080

Mobility Radeon X2300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3014 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 3947 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: