Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics P630

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و UHD Graphics P630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.19
+55.2%

يتفوق Tiger Lake-U Graphics G7 على Graphics P630 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء526653
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات30.53
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUTiger Lake XeCoffee Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)24 مايو 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات28.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4608 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Fortnite 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+50%
21−24
−50%
Valorant 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+42.4%
95−100
−42.4%
Dota 2 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Far Cry 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Fortnite 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+50%
21−24
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Dota 2 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Far Cry 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+50%
21−24
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 90−95
+54.1%
60−65
−54.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 40−45
+64%
24−27
−64%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 175 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 41 اختبارًا (66٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.19 5.92
الجِدة 15 أغسطس 2020 24 مايو 2018
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R9 M385 R9 M385
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
FirePro M3900 M3900
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GMA X3000 GMA X3000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 18 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو UHD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.