Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Tesla P4

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع Tesla P4، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.19
Tesla P4
2016
8 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
21.75
+137%

يتفوق P4 على Tiger Lake-U Graphics G7 بنسبة هائلة 137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tesla P4 Tesla P4

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء526297
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.43
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)13 سبتمبر 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات886 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1114 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات178.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.704 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات160
L1 Cacheلايوجد بيانات960 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−127%
75−80
+127%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−113%
300−310
+113%
Dota 2 65−70
−135%
160−170
+135%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
Grand Theft Auto V 30−35
−135%
80−85
+135%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−127%
75−80
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%
Valorant 90−95
−133%
210−220
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Dota 2 65−70
−135%
160−170
+135%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−127%
75−80
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−125%
160−170
+125%
Grand Theft Auto V 12−14
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 90−95
−134%
220−230
+134%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 40−45
−132%
95−100
+132%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 30−35
−135%
80−85
+135%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.19 21.75
الجِدة 15 أغسطس 2020 13 سبتمبر 2016
العملية التكنولوجية 10 nm 16 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما Tesla P4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137% أعلى،.

Tesla P4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla P4 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
Tesla P4 Tesla P4
vs
Quadro M5000 Quadro M5000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
GT 720 OEM GT 720 OEM
vs
Instinct MI350X Instinct MI350X
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 6545G2 HD 6545G2
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GT 645 OEM GT 645 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 560 GTX 560
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
G210 OEM G210 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Pro 560 Pro 560
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
P104-100 P104 100
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 18 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 92 أصوات

قيم Tesla P4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Tesla P4، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.