Tesla M2070-Q vs Radeon RX 6900 XT

المركز في تصنيف الأداء	820	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	27.30
كفاءة الطاقة	1.08	16.53
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GF100	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2011 ( منذ15 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$5,489	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6900 XT له قيمة 272900٪ أفضل للمال من Tesla M2070-Q.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	5120
سرعة الساعة الأساسية	574 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.14	720.0
أداء النقطة العائمة	1.028 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	56	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.3 ميغابايت
L1 Cache	896 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	768 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	248 mm	267 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	783 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	150.3 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tesla M2070-Q 3.12

RX 6900 XT 63.67
+1941%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Tesla M2070-Q 1305
عينات: 1

RX 6900 XT 26638
+1941%

عينات: 8422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9−10 −95.5%	199
1440p	6−7 −95.6%	137
4K	4−5	85 +2025%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	609.89	5.02 +99.2%
1440p	914.83	7.29 +99.2%
4K	1372.25	11.75 +99.1%

التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 99 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 99 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 99 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Resident Evil 4 Remake	190−200	190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	195	195
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	283	283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	196	196
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	279	279
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	164	164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	323	323
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197	197
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Forza Horizon 4	248	248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	164	164
Valorant	411	411

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	102	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	196	196
Cyberpunk 2077	90−95	90−95
Far Cry 5	160−170	160−170
Forza Horizon 4	231	231
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160	150−160

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	67	67
The Witcher 3: Wild Hunt	122	122
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	134	134
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	150−160	150−160
Far Cry 5	100−110	100−110
Forza Horizon 4	162	162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla M2070-Q و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 2111 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 2183 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 2025 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.12	63.67
الجِدة	25 يوليو 2011	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	300 واط

يحتوي Tesla M2070-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1941% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M2070-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tesla M2070-Q هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla M2070-Q

FirePro S7000

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

Tesla M2070-Q

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Tesla K10

8200M G mGPU Intel

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Tesla M2070-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4499 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tesla M2070-Q أو Radeon RX 6900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: