Tesla K40m vs GeForce RTX 2070 Super

المركز في تصنيف الأداء	591	101
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.06	30.31
كفاءة الطاقة	2.39	15.68
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK110B	TU104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	9 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$7,699	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2070 Super له قيمة 50417٪ أفضل للمال من Tesla K40m.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	2560
سرعة الساعة الأساسية	745 MHz	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	876 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	7.08 billion	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	245 Watt	215 Watt
معدل تعبئة النسيج	210.2	283.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	9.062 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	240	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	240 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2.175	1.3
CUDA	3.5	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tesla K40m 7.53

RTX 2070 Super 43.41
+476%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Tesla K40m 3143
عينات: 4

RTX 2070 Super 18121
+477%

عينات: 20726

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Tesla K40m 14135

RTX 2070 Super 107983
+664%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21−24 −84.1%	132
1440p	12−14	80 +567%
4K	9−10 −82.7%	52

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	366.62	3.78 +99%
1440p	641.58	6.24 +99%
4K	855.44	9.60 +98.9%

التكلفة لكل إطار في RTX 2070 Super أقل بنسبة 99 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 Super أقل بنسبة 99 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 Super أقل بنسبة 99 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	195	195
Counter-Strike 2	341	341
Cyberpunk 2077	94	94
Resident Evil 4 Remake	136	136

Full HD
Medium

Atomic Heart	147	147
Battlefield 5	118	118
Counter-Strike 2	316	316
Cyberpunk 2077	84	84
Far Cry 5	123	123
Fortnite	218	218
Forza Horizon 4	174	174
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	186	186
Valorant	279	279

Full HD
High

Atomic Heart	86	86
Battlefield 5	103	103
Counter-Strike 2	194	194
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	78	78
Dota 2	137	137
Far Cry 5	117	117
Fortnite	193	193
Forza Horizon 4	172	172
Grand Theft Auto V	145	145
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165	165
The Witcher 3: Wild Hunt	181	181
Valorant	270	270

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95	95
Cyberpunk 2077	73	73
Dota 2	129	129
Far Cry 5	110	110
Forza Horizon 4	153	153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	154	154
The Witcher 3: Wild Hunt	100	100
Valorant	194	194

Full HD
Epic

Fortnite

168

1440p
High

Counter-Strike 2	124	124
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	95	95
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	263	263

1440p
Ultra

Battlefield 5	83	83
Cyberpunk 2077	47	47
Far Cry 5	98	98
Forza Horizon 4	125	125
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90	85−90

1440p
Epic

Fortnite

117

4K
High

Atomic Heart	35−40	35−40
Counter-Strike 2	28	28
Grand Theft Auto V	93	93
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	258	258

4K
Ultra

Battlefield 5	53	53
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	128	128
Far Cry 5	54	54
Forza Horizon 4	84	84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66	66

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla K40m و RTX 2070 Super في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 Super هو 529 أسرع في 1080p
RTX 2070 Super هو 567 أسرع في 1440p
RTX 2070 Super هو 478 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.53	43.41
الجِدة	22 نوفمبر 2013	9 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	245 واط	215 واط

يحتوي Tesla K40m سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2070 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 476% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2070 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K40m في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tesla K40m هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2070 Super هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla K40m

FirePro W5100

GeForce RTX 2070 Super

Radeon RX 9060 XT LP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 21 أصوات

قيم Tesla K40m على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 6311 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tesla K40m أو GeForce RTX 2070 Super، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: