Tesla C2075 vs Quadro RTX 5000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4000 محمول 4000 Max-Q 5000 محمول 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Tesla C2075 مع Quadro RTX 5000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tesla C2075
2011
6 غيغابايت GDDR5, 247 Watt
8.07
RTX 5000 Max-Q
2019
16 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
30.53
+278%

يتفوق RTX 5000 Max-Q على C2075 بنسبة هائلة 278 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tesla C2075 Tesla C2075
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء569206
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.5329.45
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGF110TU104
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه25 يوليو 2011 ( منذ15 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4483072
سرعة الساعة الأساسية574 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)247 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج32.14259.2
أداء النقطة العائمة1.028 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4864
TMUs56192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48
L1 Cache896 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache768 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول248 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة783 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة150.3 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVINo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.07.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tesla C2075 8.07
RTX 5000 Max-Q 30.53
+278%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Tesla C2075 3364
عينات: 12
RTX 5000 Max-Q 12719
+278%
عينات: 245

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−293%
106
+293%
1440p16−18
−306%
65
+306%
4K10−12
−330%
43
+330%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120
+0%
120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 108
+0%
108
+0%
Metro Exodus 73
+0%
73
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+0%
145
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112
+0%
112
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 118
+0%
118
+0%
Far Cry 5 96
+0%
96
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+0%
83
+0%
Valorant 141
+0%
141
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla C2075 و RTX 5000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Max-Q هو 293 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Max-Q هو 306 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 Max-Q هو 330 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.07 30.53
الجِدة 25 يوليو 2011 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 247 واط 80 واط

يحتوي RTX 5000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 278% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 209% من استهلاك الطاقة،

Quadro RTX 5000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla C2075 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tesla C2075 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro RTX 5000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla C2075 Tesla C2075
vs
Tesla M2090 Tesla M2090
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
GRID K260Q GRID K260Q
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
Pro SSG Pro SSG
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
Pro WX 9200 Pro WX 9200
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
HD 8370D IGP HD 8370D IGP
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
HD 8550D IGP HD 8550D IGP
Tesla C2075 Tesla C2075
vs
R5 A220 R5 A220
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
ATI HD 5450 PCIe x1 HD 5450 PCIe x1
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
ATI HD 4670 X2 HD 4670 X2
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
6200 LE PCI GeForce 6200 LE PCI
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
Plex 1000 Model IV Plex 1000 Model IV
Tesla C2090 Tesla C2090
vs
HD 8310E HD 8310E

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 29 أصوات

قيم Tesla C2075 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tesla C2075 أو Quadro RTX 5000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.