TITAN RTX vs GeForce RTX 5070 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	93	89
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	94
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.53	71.08
البنيان	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	TU102	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)	15 أبريل 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	4608
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	18.6 billion	21.9 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	205.2
ROPs	96	48
TMUs	288	144
Tensor Cores	576	144
Ray Tracing Cores	72	36
L1 Cache	4.5 ميغابايت	4.5 ميغابايت
L2 Cache	6 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.9	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 45.27

RTX 5070 Mobile 45.87
+1.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
عينات: 284

RTX 5070 Mobile 19111
+1.3%

عينات: 3621

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 49602
+8.5%

RTX 5070 Mobile 45405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

TITAN RTX 35884

RTX 5070 Mobile 36212
+0.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 177234
+9.9%

RTX 5070 Mobile 159690

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413

RTX 5070 Mobile 791803
+32.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	161 +27.3%	117 −27.3%
1440p	102 +32.4%	69 −32.4%
4K	73 +45.2%	40 −45.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.52	لايوجد بيانات
1440p	24.50	لايوجد بيانات
4K	34.23	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	264 +46.2%	140−150 −46.2%
Counter-Strike 2	353 +30%	240−250 −30%
Cyberpunk 2077	79 −28.2%	110−120 +28.2%
Resident Evil 4 Remake	202 +35.6%	130−140 −35.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	198 +28.3%	140−150 −28.3%
Battlefield 5	163 +10.4%	140−150 −10.4%
Counter-Strike 2	342 +35.1%	222 −35.1%
Cyberpunk 2077	79 −28.2%	110−120 +28.2%
Far Cry 5	165 +11.5%	140−150 −11.5%
Fortnite	169 −14.6%	190−200 +14.6%
Forza Horizon 4	187 +5.3%	170−180 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +16.3%	160−170 −16.3%
Valorant	348 +23.3%	260−270 −23.3%

Full HD
High

Atomic Heart	118 −16.9%	140−150 +16.9%
Battlefield 5	164 +11%	140−150 −11%
Counter-Strike 2	270 +39.6%	163 −39.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −28.2%	110−120 +28.2%
Dota 2	155 +3.2%	150−160 −3.2%
Far Cry 5	156 +6.4%	140−150 −6.4%
Fortnite	176 −11.1%	190−200 +11.1%
Forza Horizon 4	186 +4.8%	170−180 −4.8%
Grand Theft Auto V	152 −1.9%	155 +1.9%
Metro Exodus	134 +15.7%	110−120 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −3.6%	160−170 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +33.3%	170−180 −33.3%
Valorant	336 −47.7%	642 +47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 +8.8%	140−150 −8.8%
Cyberpunk 2077	78 −29.1%	110−120 +29.1%
Dota 2	148 +5.4%	140−150 −5.4%
Far Cry 5	146 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	175 −1.1%	170−180 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −19.5%	160−170 +19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +24.5%	105 −24.5%
Valorant	236 +2.5%	230−240 −2.5%

Full HD
Epic

Fortnite

134

−32.3%

190−200
+32.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 +26.8%	115 −26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −1.2%	300−350 +1.2%
Grand Theft Auto V	114 −4.2%	119 +4.2%
Metro Exodus	85 +17.6%	70−75 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	307 −22.7%	397 +22.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	66 +13.6%	55−60 −13.6%
Far Cry 5	134 +14.2%	110−120 −14.2%
Forza Horizon 4	157 +12.1%	130−140 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

−1.6%

120−130
+1.6%

4K
High

Atomic Heart	35−40 +7.9%	35−40 −7.9%
Counter-Strike 2	45 −21.1%	55−60 +21.1%
Grand Theft Auto V	134 +11.2%	119 −11.2%
Metro Exodus	55 +20%	40−45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +24.3%	75−80 −24.3%
Valorant	300 +6.7%	280−290 −6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 +22.7%	75−80 −22.7%
Counter-Strike 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	33 +18.2%	27−30 −18.2%
Dota 2	146 +4.1%	140−150 −4.1%
Far Cry 5	80 +18.8%	65−70 −18.8%
Forza Horizon 4	114 +17.5%	90−95 −17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +26%	70−75 −26%

4K
Epic

Fortnite

74
+12.2%

65−70

−12.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 5070 Mobile في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 27 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 32 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون TITAN RTX أسرع 46 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5070 Mobile أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX متقدم في 33 الاختبارات (60٪)
RTX 5070 Mobile متقدم في 20 الاختبارات (36٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	45.27	45.87
الجِدة	18 ديسمبر 2018	15 أبريل 2025
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	50 واط

يحتوي TITAN RTX سعر 67 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 5070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 58% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وGeForce RTX 5070 Mobile.

اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 5070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN RTX

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

TITAN RTX

GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA RTX 2060

5080

NVIDIA GeForce RTX 2060

NVIDIA Quadro RTX 5000

Quadro T2000 محمول

NVIDIA Quadro RTX 5000

RTX A4500

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

RTX A2000

AMD Radeon RX 590

Quadro T1200 Mobile

AMD Radeon R7 M270DX

Radeon Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 881 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 553 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN RTX أو GeForce RTX 5070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: