T1200 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا T1200 Mobile مع RTX 4000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4000 Ada Generation على T1200 Mobile بنسبة هائلة 204 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 330 | 48 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 15.25 | 33.85 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | AD104 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات) | 9 أغسطس 2023 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 6144 |
| سرعة الساعة الأساسية | 855 MHz | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1425 MHz | 2175 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 35,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 130 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 417.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 192 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 192 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 48 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 6 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 48 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 245 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 20 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10000 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 360.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 4x DisplayPort 1.4a |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 59
−188%
| 170−180
+188%
|
| 1440p | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
| 4K | 90
−200%
| 270−280
+200%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Palworld | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Fortnite | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Palworld | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Dota 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Fortnite | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Palworld | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Valorant | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Palworld | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Valorant | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Palworld | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Palworld | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Palworld | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:
- RTX 4000 Ada Generation هو 188 أسرع في 1080p
- RTX 4000 Ada Generation هو 203 أسرع في 1440p
- RTX 4000 Ada Generation هو 200 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.73 | 56.88 |
| الجِدة | 12 أبريل 2021 | 9 أغسطس 2023 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 20 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 130 واط |
يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 204% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.
RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1200 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
