Radeon RX Vega M GL vs Quadro T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	511	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.25	24.28
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 22	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	765 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.88	75.60
أداء النقطة العائمة	2.588 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56
L1 Cache	320 كيلوبايت	896 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GL 9.45

T1000 Max-Q 15.69
+66%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GL 3936
عينات: 338

T1000 Max-Q 6536
+66.1%

عينات: 404

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Fortnite	55−60 −54.4%	85−90 +54.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −43.8%	200−210 +43.8%
Dota 2	65−70 −42%	95−100 +42%
Fortnite	55−60 −54.4%	85−90 +54.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%

Full HD
Ultra

Dota 2	65−70 −42%	95−100 +42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−54.4%

85−90
+54.4%

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 −45%	27−30 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −100%	21−24 +100%

4K
Ultra

Dota 2	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−77.8%

16−18
+77.8%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic

Palworld

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Epic

Palworld

12−14

+0%

12−14

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 17 الاختبارات (26٪)
هناك تعادل في 48 الاختبارات (74٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.45	15.69
الجِدة	1 فبراير 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	50 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 780M

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 محمول

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GH

GeForce GT 650M

Radeon RX Vega M GH

FirePro S9050

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 480M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 460M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 860M OEM

GTX 1050 Ti Max-Q

RTX 2080

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 56 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce 8300

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 6700 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 24 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GL أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: