Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 780M Mac Edition
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 780M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق M GH على 780M Mac Edition بنسبة هائلة 154 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 378 | 638 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 12.18 | 3.93 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Polaris 22 | GK104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات) | 8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1063 MHz | 771 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1190 MHz | 797 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,000 million | 3,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 122 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 114.2 | 102.0 |
| أداء النقطة العائمة | 3.656 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 384 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | IGP | MXM-B (3.0) |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 1024 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | 160.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 1440p | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Palworld | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Palworld | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Fortnite | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Palworld | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Palworld | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Valorant | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Palworld | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Palworld | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Palworld | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:
- RX Vega M GH هو 181 أسرع في 1080p
- RX Vega M GH هو 171 أسرع في 1440p
- RX Vega M GH هو 180 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.74 | 6.20 |
| الجِدة | 1 فبراير 2018 | 8 نوفمبر 2013 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 122 واط |
يحتوي RX Vega M GH على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX Vega M GH هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
