Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	741	768
الترتيب حسب الشعبية	47	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.73
كفاءة الطاقة	21.54	4.00
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ8 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	576
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	654 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	31.39
أداء النقطة العائمة	2.048 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	48
L1 Cache	لايوجد بيانات	48 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.17
+7.8%

K3000M 3.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+7.6%

عينات: 32

K3000M 1614
عينات: 385

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+46.6%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

K3000M 11902
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	35−40 +6.1%	33 −5.7%
Full HD	18 −51.4%	37 +106%
4K	10 +11.1%	9−10 −10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.19
4K	لايوجد بيانات	17.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	14 +55.6%	9−10 −35.7%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −11.1%
Resident Evil 4 Remake	7 +40%	5−6 −28.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	10 +11.1%	9−10 −10%
Battlefield 5	24 +60%	14−16 −37.5%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −11.1%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −8.3%
Fortnite	30 +36.4%	21−24 −26.7%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18−20 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +6.3%	16−18 −5.9%
Valorant	55−60 +3.7%	50−55 −3.6%

Full HD
High

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −10%
Battlefield 5	22 +46.7%	14−16 −31.8%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −40%	70−75 +66.7%
Cyberpunk 2077	6 −25%	8−9 +33.3%
Dota 2	38 +8.6%	35−40 −7.9%
Far Cry 5	10 −9.1%	10−12 +10%
Fortnite	19 −13.6%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 4	30 +66.7%	18−20 −40%
Grand Theft Auto V	13 +8.3%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −12.5%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −7.7%
Valorant	55−60 +3.7%	50−55 −3.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 +53.3%	14−16 −34.8%
Cyberpunk 2077	5 −37.5%	8−9 +60%
Dota 2	35 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	9 −18.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	23 +27.8%	18−20 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −12.5%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −33.3%	12−14 +50%
Valorant	15 −72.2%	50−55 +260%

Full HD
Epic

Fortnite

−54.5%

21−24
+120%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +6.7%	30−33 −6.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.1%	30−35 −3%
Valorant	40−45 +10.5%	35−40 −9.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−12.5%

4K
High

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +5.9%	16−18 −5.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	6 +20%	5−6 −16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 +25%	12−14 −20%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	9 +125%	4−5 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و K3000M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 6 أسرع في 900p
K3000M هو 106 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 125 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K3000M أسرع 260 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 34 الاختبارات (61٪)
K3000M متقدم في 11 الاختبارات (20٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.17	3.87
الجِدة	26 أكتوبر 2017	1 یونیو 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) وQuadro K3000M.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro K3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

Quadro K3000M

FirePro M4000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7

RTX 5060 Ti 16 GB

Iris Xe Graphics G7

RTX PRO 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2009 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 70 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو Quadro K3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: