Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Pro W6800X

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon Pro W6800X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.68
Pro W6800X
2021, $2,799
32 غيغابايت GDDR6, 200 Watt
39.89
+602%

يتفوق Pro W6800X على 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 602 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء659122
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.84
كفاءة الطاقة29.2915.43
البنيانVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUVega RenoirNavi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)3 أغسطس 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843840
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1800 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2087 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات500.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات16.03 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60
L0 Cacheلايوجد بيانات960 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات768 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتApple MPX
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بياناتQuad-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتApple MPX

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−600%
140−150
+600%
1440p24
−567%
160−170
+567%
4K18
−567%
120−130
+567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات19.99
1440pلايوجد بيانات17.49
4Kلايوجد بيانات23.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
−573%
350−400
+573%
Cyberpunk 2077 13
−592%
90−95
+592%
Palworld 14−16
−579%
95−100
+579%
Resident Evil 4 Remake 14
−579%
95−100
+579%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−582%
150−160
+582%
Counter-Strike 2 34
−576%
230−240
+576%
Cyberpunk 2077 10
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 15
−567%
100−105
+567%
Fortnite 33
−597%
230−240
+597%
Forza Horizon 4 24−27
−592%
180−190
+592%
Palworld 14−16
−579%
95−100
+579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
Valorant 97
−570%
650−700
+570%

Full HD
High

Battlefield 5 21
−567%
140−150
+567%
Counter-Strike 2 14
−579%
95−100
+579%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−525%
350−400
+525%
Cyberpunk 2077 7
−543%
45−50
+543%
Dota 2 42
−590%
290−300
+590%
Far Cry 5 16
−588%
110−120
+588%
Fortnite 22
−582%
150−160
+582%
Forza Horizon 4 24−27
−592%
180−190
+592%
Grand Theft Auto V 15
−567%
100−105
+567%
Metro Exodus 8
−588%
55−60
+588%
Palworld 14−16
−579%
95−100
+579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−588%
110−120
+588%
Valorant 73
−585%
500−550
+585%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 8
−588%
55−60
+588%
Dota 2 40
−600%
280−290
+600%
Far Cry 5 16
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 4 24−27
−592%
180−190
+592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−567%
140−150
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−582%
75−80
+582%
Valorant 19
−584%
130−140
+584%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−586%
240−250
+586%
Palworld 14−16
−579%
95−100
+579%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−582%
300−310
+582%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−584%
260−270
+584%
Valorant 49
−512%
300−310
+512%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 12−14
−592%
90−95
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%
Palworld 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−547%
110−120
+547%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Valorant 22
−582%
150−160
+582%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 19
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%
Palworld 1−2
−600%
7−8
+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Pro W6800X في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6800X هو 600 أسرع في 1080p
  • Pro W6800X هو 567 أسرع في 1440p
  • Pro W6800X هو 567 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.68 39.89
الجِدة 7 يناير 2020 3 أغسطس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 200 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6800X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 602% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon Pro W6800X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W6800X هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 873 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 أصوات

قيم Radeon Pro W6800X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon Pro W6800X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.