Radeon RX Vega 56 vs RX 5700 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و Radeon RX 5700 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 56
2017, $399
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
30.86
RX 5700 XT
2019, $399
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
38.30
+24.1%

يتفوق 5700 XT على RX Vega 56 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 5700 XT RX 5700 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء207140
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10050
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.1132.03
كفاءة الطاقة11.4413.26
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUVega 10Navi 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ9 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 77٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية1156 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة1471 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج329.5304.8
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
L1 Cache896 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache4 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.125+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 30.86
RX 5700 XT 38.30
+24.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 12911
عينات: 3759
RX 5700 XT 16024
+24.1%
عينات: 18501

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
RX 5700 XT 35823
+23.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
RX 5700 XT 83961
+53.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
RX 5700 XT 26189
+26.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
RX 5700 XT 146093
+16.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
RX 5700 XT 499658
+21%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
RX 5700 XT 159
+12.5%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 56 145
RX 5700 XT 174
+20%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115125
+8.7%
1440p77
+1.3%
76
4K50
+6.4%
47

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.473.19
+8%
1440p5.18
+1.3%
5.25
4K7.98
+6%
8.49
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 8 في 1080p
  • لدى RX Vega 56 و RX 5700 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180 347
+97.2%
Cyberpunk 2077 70−75 78
+9.9%
Hogwarts Legacy 70−75 122
+74.3%
Resident Evil 4 Remake 80−85 145
+81.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+26.9%
119
Counter-Strike 2 170−180 308
+75%
Cyberpunk 2077 70−75 78
+9.9%
Far Cry 5 98 138
+40.8%
Fortnite 150 223
+48.7%
Forza Horizon 4 141 155
+9.9%
Hogwarts Legacy 70−75 99
+41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153 177
+15.7%
Valorant 190−200 313
+58.1%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+27.3%
110
Counter-Strike 2 170−180 177
+0.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75 75
+5.6%
Dota 2 130−140
+47.8%
92
Far Cry 5 93 130
+39.8%
Fortnite 139 179
+28.8%
Forza Horizon 4 134 154
+14.9%
Grand Theft Auto V 94 145
+54.3%
Hogwarts Legacy 70−75 77
+10%
Metro Exodus 70 97
+38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137 166
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124 154
+24.2%
Valorant 190−200 294
+48.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+24.8%
105
Cyberpunk 2077 70−75
+6%
67
Dota 2 130−140
+32%
103
Far Cry 5 89 111
+24.7%
Forza Horizon 4 109 148
+35.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120 139
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 93
+25.7%
Valorant 190−200
+24.5%
159

Full HD
Epic

Fortnite 108 143
+32.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 105
+41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 270−280
+24.1%
Grand Theft Auto V 60−65 79
+27.4%
Metro Exodus 42 57
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 230−240 286
+24.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+11.2%
89
Cyberpunk 2077 30−35 40
+17.6%
Far Cry 5 74 97
+31.1%
Forza Horizon 4 88 119
+35.2%
Hogwarts Legacy 35−40 42
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 70−75
+34.5%

1440p
Epic

Fortnite 74 93
+25.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
28
Grand Theft Auto V 50 79
+58%
Hogwarts Legacy 20−22 24−27
+25%
Metro Exodus 27 35
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 54
+22.7%
Valorant 180−190 242
+29.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 55 60
+9.1%
Counter-Strike 2 30−35 45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 14−16 17
+13.3%
Dota 2 95−100
+3.2%
93
Far Cry 5 39 53
+35.9%
Forza Horizon 4 59 79
+33.9%
Hogwarts Legacy 20−22 24
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 53
+20.5%

4K
Epic

Fortnite 37 45
+21.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 9 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 1 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 48 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 97 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
  • RX 5700 XT متقدم في 53 الاختبارات (82٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.86 38.30
الجِدة 14 أغسطس 2017 7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 225 واط

يحتوي RX Vega 56 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
P104-100 P104 100
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
P106-100 P106 100
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3060 3060
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
vs
Arc Graphics 2 Xe Arc Graphics 2 Xe

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1031 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10358 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon RX 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.