Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTS 350M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 11 مع GeForce GTS 350M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 11
2018
25 Watt
5.01
+451%

يتفوق RX Vega 11 على GTS 350M بنسبة هائلة 451 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6901198
الترتيب حسب الشعبية63ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.502.51
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPURavenGT215
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA70496
سرعة الساعة الأساسية300 MHz500 MHz
زيادة سرعة الساعة1240 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,940 million727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج54.5616.00
أداء النقطة العائمة1.971 TFLOPS0.24 TFLOPS
جيجافلوبسلايوجد بيانات360
ROPs88
TMUs4432
L2 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدمIGPMXM-II
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+
نوع الموصل MXMلايوجد بياناتMXM 3.0 Type-B

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR3
الذاكرة القصوىنظام مشترك1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركUp to 2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard DependentDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقةلايوجد بيانات8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.74.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.01
+451%
GTS 350M 0.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2086
+449%
عينات: 4518
GTS 350M 380
عينات: 32

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+460%
5−6
−460%
1440p6
+500%
1−2
−500%
4K12
+500%
2−3
−500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 86
+8500%
1−2
−8500%
Forza Horizon 4 38
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+274%
21−24
−274%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 46
+229%
14−16
−229%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 17
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 25
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 42
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 29
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 50−55
+1175%
4−5
−1175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Ultra

Battlefield 5 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 17
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 12
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GTS 350M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 11 هو 460 أسرع في 1080p
  • RX Vega 11 هو 500 أسرع في 1440p
  • RX Vega 11 هو 500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 8500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX Vega 11 تجاوز GTS 350M في كل 39 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.01 0.91
الجِدة 12 فبراير 2018 7 يناير 2010
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 28 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 451% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTS 350M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2090 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 أصوات

قيم GeForce GTS 350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو GeForce GTS 350M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.