Radeon RX 9070 XT vs Qualcomm Adreno X2-85

المركز في تصنيف الأداء	31	413
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	63.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.44	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 4.0 (2025−2026)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Navi 48	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)	29 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$599	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1660 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2970 MHz	1700 MHz
عدد الترانزستورات	53,900 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	304 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	760.3	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	48.66 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	128	لايوجد بيانات
TMUs	256	لايوجد بيانات
Tensor Cores	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	64	لايوجد بيانات
L0 Cache	1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	8 ميغابايت	لايوجد بيانات
L3 Cache	64 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2518 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	644.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.4	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 9070 XT 64.60
+360%

Qualcomm Adreno X2-85 14.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 9070 XT 26915
+360%

عينات: 16151

Qualcomm Adreno X2-85 5845
عينات: 15

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 9070 XT 98912
+1055%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 9070 XT 145958
+318%

Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 9070 XT 62189
+716%

Qualcomm Adreno X2-85 7617

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	206 +390%	42 −390%
1440p	116 +383%	24−27 −383%
4K	73 +421%	14−16 −421%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.91	لايوجد بيانات
1440p	5.16	لايوجد بيانات
4K	8.21	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +292%	75−80 −292%
Cyberpunk 2077	160−170 +443%	30−33 −443%
Palworld	180−190 +452%	30−35 −452%
Resident Evil 4 Remake	190−200 +563%	30−33 −563%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +182%	60−65 −182%
Counter-Strike 2	300−350 +292%	75−80 −292%
Cyberpunk 2077	160−170 +443%	30−33 −443%
Far Cry 5	296 +530%	45−50 −530%
Fortnite	300−350 +273%	80−85 −273%
Forza Horizon 4	250−260 +327%	60−65 −327%
Palworld	180−190 +452%	30−35 −452%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +233%	50−55 −233%
Valorant	350−400 +213%	110−120 −213%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +182%	60−65 −182%
Counter-Strike 2	300−350 +292%	75−80 −292%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +44.8%	190−200 −44.8%
Cyberpunk 2077	160−170 +443%	30−33 −443%
Far Cry 5	285 +506%	45−50 −506%
Fortnite	300−350 +273%	80−85 −273%
Forza Horizon 4	250−260 +327%	60−65 −327%
Grand Theft Auto V	170−180 +278%	45 −278%
Metro Exodus	160−170 +453%	30−33 −453%
Palworld	180−190 +452%	30−35 −452%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +233%	50−55 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	497 +1243%	35−40 −1243%
Valorant	350−400 +213%	110−120 −213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +182%	60−65 −182%
Cyberpunk 2077	160−170 +443%	30−33 −443%
Far Cry 5	270 +474%	45−50 −474%
Forza Horizon 4	250−260 +327%	60−65 −327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +233%	50−55 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	257 +595%	35−40 −595%
Valorant	350−400 +361%	80−85 −361%

Full HD
Epic

Fortnite	300−350 +273%	80−85 −273%
Palworld	180−190 +452%	30−35 −452%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +637%	27−30 −637%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +383%	100−110 −383%
Grand Theft Auto V	130−140 +532%	21−24 −532%
Metro Exodus	110−120 +547%	16−18 −547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	450−500 +235%	130−140 −235%

1440p
Ultra

Battlefield 5	160−170 +310%	40−45 −310%
Cyberpunk 2077	90−95 +675%	12−14 −675%
Far Cry 5	260 +739%	30−35 −739%
Forza Horizon 4	220−230 +529%	35−40 −529%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +885%	20−22 −885%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +387%	30−35 −387%
Palworld	110−120 +526%	18−20 −526%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Grand Theft Auto V	160−170 +515%	24−27 −515%
Metro Exodus	70−75 +610%	10−11 −610%
Palworld	75−80 +369%	16−18 −369%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +784%	18−20 −784%
Valorant	300−350 +362%	65−70 −362%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +500%	20−22 −500%
Counter-Strike 2	85−90 +394%	18−20 −394%
Cyberpunk 2077	45−50 +800%	5−6 −800%
Far Cry 5	152 +913%	14−16 −913%
Forza Horizon 4	170−180 +588%	24−27 −588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +586%	14−16 −586%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +464%	14−16 −464%
Palworld	75−80 +582%	10−12 −582%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 9070 XT و Qualcomm Adreno X2-85 في الألعاب الشعبية:

RX 9070 XT هو 390 أسرع في 1080p
RX 9070 XT هو 383 أسرع في 1440p
RX 9070 XT هو 421 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 1243 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 9070 XT تجاوز Qualcomm Adreno X2-85 في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	64.60	14.03
الجِدة	6 مارس 2025	29 سبتمبر 2025

يحتوي RX 9070 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 360% أعلى،

أما Qualcomm Adreno X2-85، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno X2-85 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 9070 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno X2-85 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 Ti

RTX 2000 Ada Generation

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

RTX PRO 2000 Blackwell

RX Vega 64

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 3905 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 8 أصوات

قيم Qualcomm Adreno X2-85 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 9070 XT أو Qualcomm Adreno X2-85، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: