Radeon RX 7600 vs Quadro GP100

المركز في تصنيف الأداء	132	175
الترتيب حسب الشعبية	26	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	84.45	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.55	11.17
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2026)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Navi 33	GP100
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)	1 أكتوبر 2016 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3584
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1304 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1442 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	15,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	235 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	323.0
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	10.34 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	224
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات
L0 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	1.3 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	715 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	732.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 39.29
+16.6%

Quadro GP100 33.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16437
+16.6%

عينات: 6819

Quadro GP100 14096
عينات: 41

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	141 +17.5%	120−130
1440p	71 +18.3%	60−65
4K	37 +23.3%	30−35

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.91	لايوجد بيانات
1440p	3.79	لايوجد بيانات
4K	7.27	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	213 +18.3%	180−190
Counter-Strike 2	348 +20%	290−300
Cyberpunk 2077	148 +23.3%	120−130

Full HD
Medium

Atomic Heart	158 +21.5%	130−140
Battlefield 5	130−140 +22.7%	110−120
Counter-Strike 2	336 +20%	280−290
Cyberpunk 2077	117 +17%	100−105
Far Cry 5	183 +22%	150−160
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150
Forza Horizon 4	150−160 +17.7%	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +20%	130−140
Valorant	230−240 +18%	200−210

Full HD
High

Atomic Heart	93 +24%	75−80
Battlefield 5	130−140 +22.7%	110−120
Counter-Strike 2	179 +19.3%	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.9%	230−240
Cyberpunk 2077	100 +17.6%	85−90
Far Cry 5	174 +24.3%	140−150
Far Cry 6	158 +21.5%	130−140
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150
Forza Horizon 4	150−160 +17.7%	130−140
Grand Theft Auto V	150 +25%	120−130
Metro Exodus	113 +18.9%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +20%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +16.7%	180−190
Valorant	230−240 +18%	200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +22.7%	110−120
Cyberpunk 2077	90 +20%	75−80
Far Cry 5	163 +25.4%	130−140
Forza Horizon 4	150−160 +17.7%	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +20%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +23%	100−105
Valorant	230−240 +18%	200−210

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+22.9%

140−150

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +20%	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +16.7%	240−250
Far Cry 6	83 +18.6%	70−75
Grand Theft Auto V	77 +18.5%	65−70
Metro Exodus	65 +18.2%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160
Valorant	270−280 +17.4%	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +18.8%	85−90
Cyberpunk 2077	56 +24.4%	45−50
Far Cry 5	115 +21.1%	95−100
Forza Horizon 4	110−120 +20%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +22.9%	70−75

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+17.8%

90−95

4K
High

Atomic Heart	30−35 +18.5%	27−30
Counter-Strike 2	22 +22.2%	18−20
Far Cry 6	25 +19%	21−24
Grand Theft Auto V	82 +17.1%	70−75
Metro Exodus	38 +26.7%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +18%	50−55
Valorant	240−250 +22%	200−210

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +28%	50−55
Counter-Strike 2	45−50 +17.5%	40−45
Cyberpunk 2077	24 +33.3%	18−20
Far Cry 5	57 +26.7%	45−50
Forza Horizon 4	75−80 +16.9%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +22.2%	45−50

4K
Epic

Fortnite

50−55
+17.8%

45−50

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Quadro GP100 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 18 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 18 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 23 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.29	33.69
الجِدة	24 مايو 2023	1 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	235 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 63% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro GP100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro GP100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro GP100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7600

Radeon RX 6600 XT

Quadro GP100

Radeon Pro Vega II Duo

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

RTX 3060 8 GB GA104

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX PRO 4500 Blackwell

Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile

RTX 4500 Ada Generation

Steam Machine GPU

PRO W7600

RTX 5070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 4047 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 15 أصوات

قيم Quadro GP100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Quadro GP100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: