Radeon RX 6600M vs RX 7650 GRE

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6600M مع Radeon RX 7650 GRE، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
32.96
RX 7650 GRE
2025, $279
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
42.86
+30%

يتفوق 7650 GRE على 6600M بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء182103
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات92.96
كفاءة الطاقة25.6020.18
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUNavi 23Navi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)شهر فبراير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922048
سرعة الساعة الأساسية2068 MHz1720 MHz
زيادة سرعة الساعة2416 MHz2695 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج270.6345.0
أداء النقطة العائمة8.659 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Cores2832
L0 Cache448 كيلوبايت512 كيلوبايت
L1 Cache512 كيلوبايت512 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايت32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات204 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600M 32.96
RX 7650 GRE 42.86
+30%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600M 13760
عينات: 1050
RX 7650 GRE 17894
+30%
عينات: 30

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100130−140
+30%
1440p5470−75
+29.6%
4K3035−40
+16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.15
1440pلايوجد بيانات3.99
4Kلايوجد بيانات7.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 164 210−220
+28%
Counter-Strike 2 180−190 240−250
+28.3%
Cyberpunk 2077 107 130−140
+21.5%
Resident Evil 4 Remake 115 140−150
+21.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 114 140−150
+22.8%
Battlefield 5 120−130 150−160
+24%
Counter-Strike 2 180−190 240−250
+28.3%
Cyberpunk 2077 83 100−105
+20.5%
Far Cry 5 116 150−160
+29.3%
Fortnite 150−160 190−200
+26.7%
Forza Horizon 4 202 260−270
+28.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+26.9%
Valorant 200−210 260−270
+25.6%

Full HD
High

Atomic Heart 67 85−90
+26.9%
Battlefield 5 120−130 150−160
+24%
Counter-Strike 2 180−190 240−250
+28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 69 85−90
+23.2%
Dota 2 114 140−150
+22.8%
Far Cry 5 108 140−150
+29.6%
Fortnite 150−160 190−200
+26.7%
Forza Horizon 4 199 250−260
+25.6%
Grand Theft Auto V 116 150−160
+29.3%
Metro Exodus 80 100−105
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142 180−190
+26.8%
Valorant 200−210 260−270
+25.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 150−160
+24%
Cyberpunk 2077 61 75−80
+23%
Dota 2 104 130−140
+25%
Far Cry 5 101 130−140
+28.7%
Forza Horizon 4 168 210−220
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85 110−120
+29.4%
Valorant 144 180−190
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 190−200
+26.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 100−105
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 300−310
+28.2%
Grand Theft Auto V 61 75−80
+23%
Metro Exodus 47 60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 220−230
+25.7%
Valorant 240−250 300−310
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 110−120
+25%
Cyberpunk 2077 39 50−55
+28.2%
Far Cry 5 90 110−120
+22.2%
Forza Horizon 4 128 160−170
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 62 80−85
+29%

1440p
Epic

Fortnite 85−90 110−120
+27.9%

4K
High

Atomic Heart 27−30 35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 35−40 45−50
+21.6%
Grand Theft Auto V 58 75−80
+29.3%
Metro Exodus 28 35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 55−60
+25%
Valorant 200−210 260−270
+28.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 65−70
+22.6%
Counter-Strike 2 35−40 45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 19 24−27
+26.3%
Dota 2 80 100−105
+25%
Far Cry 5 44 55−60
+25%
Forza Horizon 4 74 95−100
+28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+22%

4K
Epic

Fortnite 40−45 50−55
+22%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600M و RX 7650 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 7650 GRE هو 30 أسرع في 1080p
  • RX 7650 GRE هو 30 أسرع في 1440p
  • RX 7650 GRE هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.96 42.86
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 165 واط

يحتوي RX 6600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 39% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7650 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

Radeon RX 7650 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6600M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7650 GRE بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1132 أصوات

قيم Radeon RX 6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 121 أصوات

قيم Radeon RX 7650 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600M أو Radeon RX 7650 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.