Radeon RX 5700 XT vs RX 5700 XT 50th Anniversary
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 5700 XT و Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 5700 XT 50th Anniversary على 5700 XT بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 139 | 127 |
| الترتيب حسب الشعبية | 48 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 32.21 | 30.35 |
| كفاءة الطاقة | 13.26 | 13.68 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Navi 10 | Navi 10 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $449 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5700 XT له قيمة 6٪ أفضل للمال من RX 5700 XT 50th Anniversary.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1605 MHz | 1680 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1905 MHz | 1980 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,300 million | 10,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 304.8 | 316.8 |
| أداء النقطة العائمة | 9.754 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 4 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 272 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Multi Monitor | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 125
+4.2%
| 120−130 |
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80 |
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.19
+14.7%
| 3.74 |
| 1440p | 5.25
+12.3%
| 5.99 |
| 4K | 8.49
+14.9%
| 9.98 |
- التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 15 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 12 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 15 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 180−190
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+3.6%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133
+2.3%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+2.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 138 | 140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 223 | 230−240
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+3.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 180−190
+1.7%
|
| Valorant | 313
+4.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 110 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 177 | 180−190
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 75−80 |
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 130 | 130−140 |
| Fortnite | 179 | 180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 97 | 100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 170−180
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160 |
| Valorant | 294 | 300−310
+2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70 |
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 148 | 150−160
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Valorant | 159 | 160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 286 | 290−300
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 95−100
+2.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 35 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Valorant | 242
+0.8%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+6%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 45−50 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و RX 5700 XT 50th Anniversary في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 XT هو 4 أسرع في 1080p
- RX 5700 XT هو 1 أسرع في 1440p
- RX 5700 XT هو 4 أسرع في 4K
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
