Radeon RX 5700 XT vs RTX A5500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5700 XT مع RTX A5500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700 XT
2019, $399
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
38.30
RTX A5500
2022
24 غيغابايت GDDR6, 230 Watt
50.65
+32.2%

يتفوق RTX A5500 على 5700 XT بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء13968
الترتيب حسب الشعبية50ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة32.10لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.2517.14
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUNavi 10GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256010240
سرعة الساعة الأساسية1605 MHz1080 MHz
زيادة سرعة الساعة1905 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج304.8532.8
أداء النقطة العائمة9.754 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L1 Cacheلايوجد بيانات10 ميغابايت
L2 Cache4 ميغابايت6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول272 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5700 XT 38.30
RTX A5500 50.65
+32.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 XT 16025
عينات: 18464
RTX A5500 21192
+32.2%
عينات: 58

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD125160−170
+28%
1440p76
−24%
100−110
4K4760−65
+27.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.19لايوجد بيانات
1440p5.25لايوجد بيانات
4K8.49لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347 450−500
+29.7%
Cyberpunk 2077 78 100−105
+28.2%
Resident Evil 4 Remake 145 190−200
+31%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119 150−160
+26.1%
Counter-Strike 2 308 400−450
+29.9%
Cyberpunk 2077 78 100−105
+28.2%
Far Cry 5 138 180−190
+30.4%
Fortnite 223 290−300
+30%
Forza Horizon 4 155 200−210
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177 230−240
+29.9%
Valorant 313 400−450
+27.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110 140−150
+27.3%
Counter-Strike 2 177 230−240
+29.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 75 95−100
+26.7%
Dota 2 92 120−130
+30.4%
Far Cry 5 130 170−180
+30.8%
Far Cry 6 131 170−180
+29.8%
Fortnite 179 230−240
+28.5%
Forza Horizon 4 154 200−210
+29.9%
Grand Theft Auto V 145 190−200
+31%
Metro Exodus 97 120−130
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166 210−220
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 154 200−210
+29.9%
Valorant 294 350−400
+19%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105 130−140
+23.8%
Cyberpunk 2077 67 85−90
+26.9%
Dota 2 103 130−140
+26.2%
Far Cry 5 111 140−150
+26.1%
Forza Horizon 4 148 190−200
+28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139 180−190
+29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 93 120−130
+29%
Valorant 159 210−220
+32.1%

Full HD
Epic

Fortnite 143 180−190
+25.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 105 130−140
+23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+28.2%
Far Cry 6 76 100−105
+31.6%
Grand Theft Auto V 79 100−105
+26.6%
Metro Exodus 57 75−80
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 230−240
+31.4%
Valorant 286 350−400
+22.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89 110−120
+23.6%
Cyberpunk 2077 40 50−55
+25%
Far Cry 5 97 120−130
+23.7%
Forza Horizon 4 119 150−160
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 95−100
+28.4%

1440p
Epic

Fortnite 93 120−130
+29%

4K
High

Counter-Strike 2 28 35−40
+25%
Far Cry 6 26 30−33
+15.4%
Grand Theft Auto V 79 100−105
+26.6%
Metro Exodus 35 45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 70−75
+29.6%
Valorant 242 300−310
+24%

4K
Ultra

Battlefield 5 60 75−80
+25%
Counter-Strike 2 45−50 55−60
+22.2%
Cyberpunk 2077 17 21−24
+23.5%
Dota 2 93 120−130
+29%
Far Cry 5 53 70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 79 100−105
+26.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 70−75
+32.1%

4K
Epic

Fortnite 45 55−60
+22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 28 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 32 أسرع في 1440p
  • RTX A5500 هو 28 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.30 50.65
الجِدة 7 يوليو 2019 22 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 230 واط

يحتوي RX 5700 XT معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 13% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10355 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 63 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5700 XT أو RTX A5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.