Radeon RX 560X vs GeForce RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	553	63
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.21
كفاءة الطاقة	9.06	18.67
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 أبريل 2018 ( منذ8 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	5888
سرعة الساعة الأساسية	1175 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1275 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	81.60	317.4
أداء النقطة العائمة	2.611 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	64	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	256 كيلوبايت	5.8 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	170 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 560X 8.72

RTX 3070 52.74
+505%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 560X 3650
عينات: 46

RTX 3070 22065
+505%

عينات: 39630

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 560X 16725

RTX 3070 123479
+638%

GeekBench 5 Vulkan

RX 560X 20212

RTX 3070 120982
+499%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −83.9%	149
1440p	16−18	99 +519%
4K	10−12	63 +530%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.35
1440p	لايوجد بيانات	5.04
4K	لايوجد بيانات	7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	263	263
Counter-Strike 2	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	147	147

Full HD
Medium

Atomic Heart	196	196
Battlefield 5	149	149
Counter-Strike 2	330	330
Cyberpunk 2077	139	139
Far Cry 5	154	154
Fortnite	230−240	230−240
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	113	113
Battlefield 5	132	132
Counter-Strike 2	257	257
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	126	126
Dota 2	133	133
Far Cry 5	148	148
Far Cry 6	110	110
Fortnite	230−240	230−240
Forza Horizon 4	200−210	200−210
Grand Theft Auto V	139	139
Metro Exodus	120	120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	230	230
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119	119
Cyberpunk 2077	102	102
Dota 2	125	125
Far Cry 5	141	141
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	121	121
Valorant	237	237

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

1440p
High

Counter-Strike 2	167	167
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Far Cry 6	91	91
Grand Theft Auto V	98	98
Metro Exodus	75	75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	103	103
Cyberpunk 2077	62	62
Far Cry 5	125	125
Forza Horizon 4	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120

1440p
Epic

Fortnite

140−150

4K
High

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	43	43
Far Cry 6	42	42
Grand Theft Auto V	117	117
Metro Exodus	49	49
The Witcher 3: Wild Hunt	90	90
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	70	70
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	125	125
Far Cry 5	70	70
Forza Horizon 4	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560X و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 521 أسرع في 1080p
RTX 3070 هو 519 أسرع في 1440p
RTX 3070 هو 530 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.72	52.74
الجِدة	11 أبريل 2018	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	220 واط

يحتوي RX 560X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 505% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 655

Graphics

UHD Graphics 615

Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 497 أصوات

قيم Radeon RX 560X على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 15267 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 560X أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: