Radeon RX 5600 XT vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	197	264
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	36.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.61	20.66
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	166.4
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 31.99
+31.1%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13383
+31.1%

عينات: 4869

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	106	80−85 −24.5%
1440p	62 +37.8%	45−50
4K	36 +33.3%	27−30

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.63	لايوجد بيانات
1440p	4.50	لايوجد بيانات
4K	7.75	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	147 +33.6%	110−120
Counter-Strike 2	320 +33.3%	240−250
Cyberpunk 2077	83 +38.3%	60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart	115 +35.3%	85−90
Battlefield 5	110−120 +32.2%	90−95
Counter-Strike 2	257 +35.3%	190−200
Cyberpunk 2077	74 +34.5%	55−60
Far Cry 5	148 +34.5%	110−120
Fortnite	140−150 +33.6%	110−120
Forza Horizon 4	185 +32.1%	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +37.9%	95−100
Valorant	275 +37.5%	200−210

Full HD
High

Atomic Heart	66 +32%	50−55
Battlefield 5	110−120 +32.2%	90−95
Counter-Strike 2	135 +35%	100−105
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +31.9%	210−220
Cyberpunk 2077	63 +40%	45−50
Dota 2	185 +32.1%	140−150
Far Cry 5	135 +35%	100−105
Far Cry 6	102 +36%	75−80
Fortnite	140−150 +33.6%	110−120
Forza Horizon 4	173 +33.1%	130−140
Grand Theft Auto V	126 +32.6%	95−100
Metro Exodus	81 +35%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +37.9%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +40%	100−105
Valorant	272 +36%	200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +32.2%	90−95
Cyberpunk 2077	54 +35%	40−45
Dota 2	168 +40%	120−130
Far Cry 5	126 +32.6%	95−100
Forza Horizon 4	138 +38%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +37.9%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +40%	60−65
Valorant	148 +34.5%	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+33.6%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +33.3%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +34.1%	170−180
Far Cry 6	60 +33.3%	45−50
Grand Theft Auto V	61 +35.6%	45−50
Metro Exodus	49 +40%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140
Valorant	252 +32.6%	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +32.3%	65−70
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24
Far Cry 5	89 +36.9%	65−70
Forza Horizon 4	109 +36.3%	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +45%	40−45

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+38.3%

60−65

4K
High

Atomic Heart	24−27 +44.4%	18−20
Counter-Strike 2	19 +35.7%	14−16
Far Cry 6	13 +44.4%	9−10
Grand Theft Auto V	63 +40%	45−50
Metro Exodus	30 +42.9%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40
Valorant	214 +33.8%	160−170

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40
Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10
Dota 2	99 +32%	75−80
Far Cry 5	45 +50%	30−33
Forza Horizon 4	70 +40%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33

4K
Epic

Fortnite

40−45
+33.3%

30−33

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT هو 33 أسرع في 1080p
RX 5600 XT هو 38 أسرع في 1440p
RX 5600 XT هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.99	24.40
الجِدة	21 يناير 2020	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	92 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 39% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 3567 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: