Radeon RX 560 vs GeForce RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	550	362
الترتيب حسب الشعبية	100	53
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.48	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.16	44.63
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	1175 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1275 MHz	1245 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	8.7 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	81.60	79.68
أداء النقطة العائمة	2.611 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	256 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35	42 +20%
1440p	16−18	32 +100%
4K	14−16	28 +100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.83	لايوجد بيانات
1440p	6.19	لايوجد بيانات
4K	7.07	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	74	74
Cyberpunk 2077	47	47

Full HD
Medium

Atomic Heart	49	49
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	67	67
Cyberpunk 2077	42	42
Far Cry 5	59	59
Fortnite	95−100	95−100
Forza Horizon 4	70−75	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	65−70
Valorant	130−140	130−140

Full HD
High

Atomic Heart	30	30
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	40	40
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Cyberpunk 2077	29	29
Dota 2	118	118
Far Cry 5	53	53
Far Cry 6	40	40
Fortnite	95−100	95−100
Forza Horizon 4	70−75	70−75
Grand Theft Auto V	68	68
Metro Exodus	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	58	58
Valorant	130−140	130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	25	25
Dota 2	110	110
Far Cry 5	49	49
Forza Horizon 4	70−75	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	33	33
Valorant	130−140	130−140

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Far Cry 6	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	150−160	150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Far Cry 5	37	37
Forza Horizon 4	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	24−27

1440p
Epic

Fortnite

40−45

4K
High

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	14−16	14−16
Far Cry 6	9−10	9−10
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	24−27
Valorant	90−95	90−95

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	14−16	14−16
Cyberpunk 2077	7−8	7−8
Dota 2	34	34
Far Cry 5	18	18
Forza Horizon 4	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18

4K
Epic

Fortnite

18−20

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile هو 20 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 100 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 100 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.82	17.19
الجِدة	18 أبريل 2017	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	30 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 560 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 560

Radeon RX 560X

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 5700

GTX 1050 Ti

RTX 2060 Super

GeForce GTX 675M SLI

RTX PRO 6000 Blackwell Server

RX 580

4070 Ti

Radeon HD 6870 1600SP Edition

GeForce 720M

Radeon HD 7950 Boost

Radeon R5 M240 Rebrand

Radeon HD 5490

Radeon HD 6530D IGP

GTX 1060 6 GB

GTX 1650 GDDR6

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 3387 أصوات

قيم Radeon RX 560 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3390 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 560 أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: