Radeon RX 560 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	551	339
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	77
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.48	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.15	29.03
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1175 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1275 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	81.60	95.04
أداء النقطة العائمة	2.611 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64
L1 Cache	256 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 560 8.81

GTX 1650 Ti Mobile 18.63
+111%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 560 3687
عينات: 5363

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+111%

عينات: 6281

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35	58 +65.7%
1440p	18−21	44 +144%
4K	10−12	25 +150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.83	لايوجد بيانات
1440p	5.50	لايوجد بيانات
4K	9.90	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	123	123
Cyberpunk 2077	59	59
Hogwarts Legacy	57	57
Resident Evil 4 Remake	50	50

Full HD
Medium

Battlefield 5	84	84
Counter-Strike 2	95	95
Cyberpunk 2077	46	46
Far Cry 5	67	67
Fortnite	121	121
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Hogwarts Legacy	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
Valorant	181	181

Full HD
High

Battlefield 5	73	73
Counter-Strike 2	69	69
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Cyberpunk 2077	36	36
Dota 2	119	119
Far Cry 5	62	62
Fortnite	90	90
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	76	76
Hogwarts Legacy	32	32
Metro Exodus	38	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	72	72
Valorant	180	180

Full HD
Ultra

Battlefield 5	67	67
Cyberpunk 2077	34	34
Dota 2	112	112
Far Cry 5	58	58
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Hogwarts Legacy	22	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	39	39
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	130−140
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	164	164

1440p
Ultra

Battlefield 5	51	51
Cyberpunk 2077	16	16
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	45−50	45−50
Hogwarts Legacy	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Counter-Strike 2	16−18	16−18
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
Metro Exodus	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	25	25
Valorant	84	84

4K
Ultra

Battlefield 5	28	28
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	6	6
Dota 2	52	52
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 66 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 144 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 150 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.81	18.63
الجِدة	18 أبريل 2017	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 560 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 560

Radeon RX 560X

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

HD Graphics (Broadwell)

Zhongshan Subor Z+

RX 460 1024SP

Vega 9 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 3390 أصوات

قيم Radeon RX 560 على مقياس من 1 إلى 5:

4 2033 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 560 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: