Radeon RX 5500 XT vs Quadro M3000M

المركز في تصنيف الأداء	299	427
الترتيب حسب الشعبية	72	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	30.84	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.93	13.68
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Navi 14	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1,024
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,400 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	162.4	67.20
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64
L1 Cache	لايوجد بيانات	384 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	180 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5500 XT 21.73
+63.9%

M3000M 13.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9052
+63.8%

عينات: 4082

M3000M 5525
عينات: 538

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 19499
+135%

M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 68429
+150%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305
+119%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 86609
+94.2%

M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5500 XT 44925
+172%

M3000M 16526

GeekBench 5 Vulkan

RX 5500 XT 42083
+151%

M3000M 16744

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX 5500 XT 61298
+76570%

M3000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+117%

M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+50.4%

M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+36.4%

M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+43.9%

M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64

M3000M 65
+1.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+130%

M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+96.7%

M3000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+215%

M3000M 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	76 +26.7%	60 −26.7%
1440p	42 +75%	24−27 −75%
4K	24 −4.2%	25 +4.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.22	لايوجد بيانات
1440p	4.02	لايوجد بيانات
4K	7.04	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	98 +188%	30−35 −188%
Counter-Strike 2	254 +243%	70−75 −243%
Cyberpunk 2077	78 +179%	27−30 −179%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75 +121%	30−35 −121%
Battlefield 5	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Counter-Strike 2	196 +165%	70−75 −165%
Cyberpunk 2077	61 +118%	27−30 −118%
Far Cry 5	105 +139%	40−45 −139%
Fortnite	110−120 +45.5%	75−80 −45.5%
Forza Horizon 4	78 +36.8%	55−60 −36.8%
Forza Horizon 5	109 +160%	40−45 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Valorant	150−160 +39.3%	110−120 −39.3%

Full HD
High

Atomic Heart	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Battlefield 5	71 +20.3%	55−60 −20.3%
Counter-Strike 2	98 +32.4%	70−75 −32.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +34.1%	180−190 −34.1%
Cyberpunk 2077	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Dota 2	149 +69.3%	85−90 −69.3%
Far Cry 5	96 +118%	40−45 −118%
Fortnite	110−120 +45.5%	75−80 −45.5%
Forza Horizon 4	66 +15.8%	55−60 −15.8%
Forza Horizon 5	94 +124%	40−45 −124%
Grand Theft Auto V	94 +91.8%	49 −91.8%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +126%	42 −126%
Valorant	150−160 +39.3%	110−120 −39.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +15.3%	55−60 −15.3%
Cyberpunk 2077	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Dota 2	143 +62.5%	85−90 −62.5%
Far Cry 5	89 +102%	40−45 −102%
Forza Horizon 4	56 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +164%	22 −164%
Valorant	114 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+45.5%

75−80

−45.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +112%	24−27 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +58%	100−105 −58%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	31 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +73%	100−105 −73%
Valorant	180−190 +44.4%	120−130 −44.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	41 +24.2%	30−35 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+79.3%

27−30

−79.3%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	42 +20%	35 −20%
Metro Exodus	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +121%	14 −121%
Valorant	120−130 +87.5%	60−65 −87.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	21 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و M3000M في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT هو 27 أسرع في 1080p
RX 5500 XT هو 75 أسرع في 1440p
M3000M هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 243 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون M3000M أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
M3000M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.73	13.26
الجِدة	12 ديسمبر 2019	18 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	75 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما M3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN Z

Steam Deck OLED GPU

RX 5500

RTX 2060 SUPER Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 3538 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 389 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5500 XT أو Quadro M3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: