Radeon RX 460 vs Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	503	513
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.15	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	96
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	67.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات
L1 Cache	224 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 9.84
+2.7%

Iris Xe Graphics G7 9.58

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
+28.1%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
+18.3%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892

Iris Xe Graphics G7 38040
+9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 +17.1%	35−40 −17.1%
1440p	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.10	لايوجد بيانات
1440p	1.72	لايوجد بيانات
4K	4.30	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	40 +29%	30−35 −29%
Fortnite	116 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	57 +35.7%	40−45 −35.7%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Far Cry 5	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Fortnite	39 −48.7%	55−60 +48.7%
Forza Horizon 4	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Forza Horizon 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	21 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +48%	24−27 −48%
Valorant	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Far Cry 5	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	41 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−87.1%

55−60
+87.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 17 أسرع في 1080p
RX 460 هو 11 أسرع في 1440p
RX 460 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 100 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 87 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 28 الاختبارات (67٪)
Iris Xe Graphics G7 متقدم في 7 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.84	9.58
الجِدة	8 أغسطس 2016	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 460 وIris Xe Graphics G7.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 460

GeForce GTX 660

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1060 5 GB

NVIDIA GTX 760

8 Embedded

GeForce GTX 760

GeForce GTX 1050 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1171 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 3333 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: