Radeon R9 M485X vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M485X و Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M485X
2016
8 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
9.12
+45%

يتفوق R9 M485X على Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 M485X R9 M485X
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء531633
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.82لايوجد بيانات
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUAmethystPanther Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)8 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204816
سرعة الساعة الأساسية723 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج92.54لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
+31.3%
16
−31.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Fortnite 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Forza Horizon 4 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Valorant 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Fortnite 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Forza Horizon 4 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Palworld 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • R9 M485X هو 31 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M485X تجاوز Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.12 6.29
الجِدة 15 مايو 2016 8 يناير 2026

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45% أعلى،

أما Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
M5000M M5000M
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile
GTX 970M GTX 970M
vs
GT 710 OEM GT 710 OEM
GTX 970M GTX 970M
vs
7900 GS 7900 GS
R9 M395X R9 M395X
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
R9 M485X R9 M485X
vs
R5 340 OEM R5 340 OEM
R9 M295X R9 M295X
vs
9300 SE 9300 SE
R9 M295X R9 M295X
vs
FX 5100 FX 5100
R9 M390X R9 M390X
vs
FX 5700 VE FX 5700 VE
R9 M390X R9 M390X
vs
GeForce2 MX DH Pro TV GeForce2 MX DH Pro TV
M3000M M3000M
vs
GeForce 930A 930A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M485X أو Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.