Radeon R9 M390 vs GeForce RTX 5050 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R9 M390 و GeForce RTX 5050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5050 Mobile على R9 M390 بنسبة هائلة 277 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 547 | 180 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 77 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 51.93 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | Pitcairn | GB207 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 9 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات) | 24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1020 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5000 Million | 16.9 billion |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 120.0 |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 80 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 80 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 2.5 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 43 | 70
+62.8%
|
| 1440p | 10−12 | 41
+310%
|
| 4K | 20 | 75−80
+275%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 180−190
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75−80
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 75−80
+381%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 85−90
+418%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 180−190
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 110−120
+279%
|
| Fortnite | 50−55 | 150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 130−140
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 130−140
+325%
|
| Valorant | 85−90 | 210−220
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 180−190
+302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75−80
+328%
|
| Dota 2 | 65−70 | 240−250
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 110−120
+279%
|
| Fortnite | 50−55 | 150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 130−140
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 137
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 75−80
+381%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 75−80
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 130−140
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 110−120
+271%
|
| Valorant | 85−90 | 210−220
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75−80
+328%
|
| Dota 2 | 65−70 | 240−250
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 130−140
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 130−140
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 110−120
+539%
|
| Valorant | 85−90 | 300−310
+245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 150−160
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 80−85
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 230−240
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 95
+692%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 45−50
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+262%
|
| Valorant | 85−90 | 240−250
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 85−90
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 80−85
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 90−95
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 60−65
+408%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 85−90
+363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 35−40
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 70−75
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 50−55
+342%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 50−55
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+467%
|
| Dota 2 | 30−35 | 120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 60−65
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 40−45
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 40−45
+425%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و RTX 5050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 5050 Mobile هو 63 أسرع في 1080p
- RTX 5050 Mobile هو 310 أسرع في 1440p
- RTX 5050 Mobile هو 275 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5050 Mobile أسرع 1167 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 5050 Mobile تجاوز R9 M390 في كل 58 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 8.82 | 33.28 |
| الجِدة | 9 یونیو 2015 | 24 یونیو 2025 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 277% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%
GeForce RTX 5050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
