Radeon R9 M275X vs GeForce RTX 4090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M275X و GeForce RTX 4090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M275X
2014
4 غيغابايت GDDR5
3.81
RTX 4090 Mobile
2023
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
64.57
+1595%

يتفوق RTX 4090 Mobile على R9 M275X بنسبة هائلة 1595 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء77531
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات41.95
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUVenusAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6409728
حساب الوحدات10لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1335 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات120 Watt
معدل تعبئة النسيج37.00515.3
أداء النقطة العائمة1.184 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs16112
TMUs40304
Tensor Coresلايوجد بيانات304
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات76
L1 Cache160 كيلوبايت9.5 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1125 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M275X 3.81
RTX 4090 Mobile 64.57
+1595%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M275X 1594
عينات: 18
RTX 4090 Mobile 27012
+1595%
عينات: 3342

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−94.6%
167
1440p7−8
−94.4%
126
4K4−577
+1825%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 211 211
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 147 147
Resident Evil 4 Remake 218 218

Full HD
Medium

Atomic Heart 174 174
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 240 240
Cyberpunk 2077 142 142
Far Cry 5 173 173
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 167 167
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 214 214
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 133 133
Dota 2 199 199
Far Cry 5 167 167
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 162 162
Metro Exodus 156 156
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 394 394
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 128 128
Dota 2 187 187
Far Cry 5 158 158
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 204 204
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 173 173
Counter-Strike: Global Offensive 516 516
Grand Theft Auto V 138 138
Metro Exodus 117 117
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 485 485

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 95 95
Far Cry 5 151 151
Forza Horizon 4 220−230 220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 88 88
Counter-Strike: Global Offensive 314 314
Grand Theft Auto V 172 172
Metro Exodus 82 82
The Witcher 3: Wild Hunt 150 150
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 48 48
Dota 2 179 179
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M275X و RTX 4090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 Mobile هو 1756 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 Mobile هو 1700 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 Mobile هو 1825 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.81 64.57
الجِدة 28 يناير 2014 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي RTX 4090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1595% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 86%

GeForce RTX 4090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M275X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 18 أصوات

قيم Radeon R9 M275X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 920 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M275X أو GeForce RTX 4090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.