Radeon R9 390 vs RX 7900 XTX

#إعلان 
اشتر من أمازون
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 390 و Radeon RX 7900 XTX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390
2015, $329
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
20.95
RX 7900 XTX
2022, $999
24 غيغابايت GDDR6, 355 Watt
75.37
+260%

يتفوق 7900 XTX على R9 390 بنسبة هائلة 260 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 390 R9 390
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31314
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.0941.45
كفاءة الطاقة5.9216.49
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUGrenadaNavi 31
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 XTX له قيمة 311٪ أفضل للمال من R9 390.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606144
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1929 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2498 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt355 Watt
معدل تعبئة النسيج160.0959.2
أداء النقطة العائمة5.12 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات96
L0 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت
L1 Cache640 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت6 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mm287 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390 20.95
RX 7900 XTX 75.37
+260%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390 8745
عينات: 3451
RX 7900 XTX 31467
+260%
عينات: 11696

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390 12730
RX 7900 XTX 66743
+424%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−74.2%
233
1440p40−45
−73.9%
153
4K24−2796
+300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.484.29
+21.8%
1440p8.236.53
+20.6%
4K13.7110.41
+24.1%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 XTX أقل بنسبة 22 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 XTX أقل بنسبة 21 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 XTX أقل بنسبة 24 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 359 359
Counter-Strike 2 355 355
Cyberpunk 2077 250 250
Resident Evil 4 Remake 334 334

Full HD
Medium

Atomic Heart 290 290
Battlefield 5 190−200 190−200
Counter-Strike 2 348 348
Cyberpunk 2077 240 240
Far Cry 5 212 212
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 338 338
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

Full HD
High

Atomic Heart 199 199
Battlefield 5 190−200 190−200
Counter-Strike 2 339 339
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 217 217
Dota 2 197 197
Far Cry 5 205 205
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 330 330
Grand Theft Auto V 175 175
Metro Exodus 239 239
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 545 545
Valorant 450−500 450−500

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 207 207
Dota 2 178 178
Far Cry 5 189 189
Forza Horizon 4 295 295
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 298 298
Valorant 450−500 450−500

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 267 267
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 165 165
Metro Exodus 161 161
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 146 146
Far Cry 5 187 187
Forza Horizon 4 290 290
The Witcher 3: Wild Hunt 238 238

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 75−80 75−80
Counter-Strike 2 67 67
Grand Theft Auto V 186 186
Metro Exodus 108 108
The Witcher 3: Wild Hunt 197 197
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 43 43
Cyberpunk 2077 73 73
Dota 2 159 159
Far Cry 5 159 159
Forza Horizon 4 227 227
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XTX هو 288 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XTX هو 283 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XTX هو 300 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 20.95 75.37
الجِدة 18 یونیو 2015 3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 355 واط

يحتوي R9 390 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 260% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 390 Radeon R9 390
vs
RX 580 Radeon RX 580
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
R9 390 Radeon R9 390
vs
HD 8330 HD 8330
R9 390 Radeon R9 390
vs
R7 265X OEM R7 265X OEM
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
R9 390 Radeon R9 390
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
R9 390 Radeon R9 390
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
HD 8860 OEM HD 8860 OEM
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
8800 GTS 112 GeForce 8800 GTS Core 112
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
GeForce2 GTS GeForce2 GTS
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7950 Monica BIOS 2
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 676 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5294 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390 أو Radeon RX 7900 XTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.