Radeon R9 390 vs RX 6900 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 390 و Radeon RX 6900 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390
2015, $329
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
20.95
RX 6900 XT
2020, $999
16 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
63.80
+205%

يتفوق 6900 XT على R9 390 بنسبة هائلة 205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 390 R9 390
RX 6900 XT RX 6900 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.0927.30
كفاءة الطاقة5.9216.52
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGrenadaNavi 21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6900 XT له قيمة 171٪ أفضل للمال من R9 390.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25605120
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1825 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2250 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج160.0720.0
أداء النقطة العائمة5.12 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L0 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L1 Cache640 كيلوبايت1 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mm267 mm
عرض2-slot3-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390 20.95
RX 6900 XT 63.80
+205%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390 8745
عينات: 3451
RX 6900 XT 26636
+205%
عينات: 8417

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390 12730
RX 6900 XT 50587
+297%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−67.3%
199
1440p40−45
−70.8%
137
4K27−3085
+215%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.065.02
+0.8%
1440p8.237.29
+11.3%
4K12.1911.75
+3.5%
  • لدى R9 390 و RX 6900 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 11 في 1440p
  • لدى R9 390 و RX 6900 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Resident Evil 4 Remake 190−200 190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 195 195
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 283 283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 196 196
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Dota 2 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 279 279
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 164 164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323 323
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197 197
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Dota 2 160−170 160−170
Far Cry 5 190−200 190−200
Forza Horizon 4 248 248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164
Valorant 411 411

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 102 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 196
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Far Cry 5 160−170 160−170
Forza Horizon 4 231 231
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 150−160

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 150−160 150−160
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 150−160 150−160
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 162 162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT هو 206 أسرع في 1080p
  • RX 6900 XT هو 243 أسرع في 1440p
  • RX 6900 XT هو 215 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 20.95 63.80
الجِدة 18 یونیو 2015 28 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 300 واط

يحتوي R9 390 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 205% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 390 Radeon R9 390
vs
RX 580 Radeon RX 580
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
vs
FX 5200 LE FX 5200 LE
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
vs
FX 5200 Rev. 2 FX 5200 Rev. 2
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
vs
RX 560D RX 560D
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
7600 GT Mac Edition GeForce 7600 GT Mac Edition
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
7800 GT Dual GeForce 7800 GT Dual
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
RX 590 RX 590
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 676 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390 أو Radeon RX 6900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.