Radeon R9 390 vs RX 6750 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 390 و Radeon RX 6750 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390
2015, $329
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
20.95
RX 6750 XT
2022, $549
12 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
49.57
+137%

يتفوق 6750 XT على R9 390 بنسبة هائلة 137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 390 R9 390
RX 6750 XT RX 6750 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31369
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.0945.94
كفاءة الطاقة5.9215.40
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGrenadaNavi 22
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)3 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 355٪ أفضل للمال من R9 390.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2150 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج160.0416.0
أداء النقطة العائمة5.12 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40
L0 Cacheلايوجد بيانات640 كيلوبايت
L1 Cache640 كيلوبايت512 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت3 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390 20.95
RX 6750 XT 49.57
+137%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390 8745
عينات: 3451
RX 6750 XT 20694
+137%
عينات: 5779

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390 12730
RX 6750 XT 37609
+195%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−60.1%
163
1440p35−4088
+151%
4K21−2450
+138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.063.37
+33.5%
1440p9.406.24
+33.6%
4K15.6710.98
+29.9%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 33 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 34 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 30 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 245 245
Counter-Strike 2 353 353
Cyberpunk 2077 165 165
Resident Evil 4 Remake 195 195

Full HD
Medium

Atomic Heart 176 176
Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 346 346
Cyberpunk 2077 127 127
Far Cry 5 178 178
Fortnite 210−220 210−220
Forza Horizon 4 190−200 190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 280−290 280−290

Full HD
High

Atomic Heart 104 104
Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 220 220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 109 109
Dota 2 154 154
Far Cry 5 170 170
Fortnite 210−220 210−220
Forza Horizon 4 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 162 162
Metro Exodus 127 127
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 245 245
Valorant 280−290 280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 98 98
Dota 2 131 131
Far Cry 5 158 158
Forza Horizon 4 190−200 190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 135 135
Valorant 280−290 280−290

Full HD
Epic

Fortnite 210−220 210−220

1440p
High

Counter-Strike 2 126 126
Counter-Strike: Global Offensive 350−400 350−400
Grand Theft Auto V 106 106
Metro Exodus 76 76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 60 60
Far Cry 5 141 141
Forza Horizon 4 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110 100−110

1440p
Epic

Fortnite 130−140 130−140

4K
High

Atomic Heart 40−45 40−45
Counter-Strike 2 33 33
Grand Theft Auto V 104 104
Metro Exodus 47 47
The Witcher 3: Wild Hunt 79 79
Valorant 290−300 290−300

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 26 26
Dota 2 101 101
Far Cry 5 78 78
Forza Horizon 4 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85

4K
Epic

Fortnite 70−75 70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 XT هو 151 أسرع في 1080p
  • RX 6750 XT هو 151 أسرع في 1440p
  • RX 6750 XT هو 138 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 20.95 49.57
الجِدة 18 یونیو 2015 3 مارس 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 250 واط

يحتوي RX 6750 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 390 Radeon R9 390
vs
RX 580 Radeon RX 580
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
vs
GT 430 PCI GeForce GT 430 PCI
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
vs
R7 350 Fake Card Radeon R7 350 Fake Card
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
vs
Riva TNT2 Riva TNT2
R9 370X Radeon R9 370X
vs
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
vs
R7 340 OEM Radeon R7 340 OEM
R9 390 Radeon R9 390
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
GT 520 PCI GeForce GT 520 PCI
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
GeForce4 Ti 4800 GeForce4 Ti 4800
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
R7 M520 Radeon R7 M520
R5 310 OEM Radeon R5 310 OEM
vs
Go 7300T GeForce Go 7300T

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 676 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3356 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390 أو Radeon RX 6750 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.