Radeon R9 270X vs Quadro T1200 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 8860 OEM R7 265X OEM R9 255 OEM R9 260 OEM R9 270 R9 270 1024SP R9 270X R9 280 R9 280X R9 280X2 R9 285 R9 290 R9 290X R9 290X2 R9 295X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013, $199
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
11.64
T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
17.47
+50.1%

يتفوق T1200 Mobile على R9 270X بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 270X R9 270X
T1200 Mobile T1200 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء467357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.16لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.0475.63
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUCuracaoTU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ13 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات855 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0091.20
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 كيلوبايت1 ميغابايت
L2 Cache512 كيلوبايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.64
T1200 Mobile 17.47
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
T1200 Mobile 10134
+54.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−4058
+65.7%
1440p21−2433
+57.1%
4K50−5581
+62%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.69لايوجد بيانات
1440p9.48لايوجد بيانات
4K3.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 30−33 45−50
+50%
Counter-Strike 2 65−70 95−100
+46.2%
Cyberpunk 2077 24−27 35−40
+45.8%
Resident Evil 4 Remake 24−27 35−40
+45.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−33 45−50
+50%
Battlefield 5 50−55 75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 65−70 95−100
+46.2%
Cyberpunk 2077 24−27 35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40 65
+66.7%
Fortnite 65−70 95−100
+39.1%
Forza Horizon 4 50−55 70−75
+43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 65−70
+55.8%
Valorant 100−110 130−140
+31.1%

Full HD
High

Atomic Heart 30−33 45−50
+50%
Battlefield 5 50−55 75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 65−70 95−100
+46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 220−230
+30.8%
Cyberpunk 2077 24−27 35−40
+45.8%
Dota 2 80−85 114
+42.5%
Far Cry 5 35−40 59
+51.3%
Fortnite 65−70 95−100
+39.1%
Forza Horizon 4 50−55 70−75
+43.1%
Grand Theft Auto V 40−45 71
+61.4%
Metro Exodus 24−27 35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 65−70
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 71
+129%
Valorant 100−110 130−140
+31.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 24−27 35−40
+45.8%
Dota 2 80−85 107
+33.8%
Far Cry 5 35−40 56
+43.6%
Forza Horizon 4 50−55 70−75
+43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 65−70
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 37
+19.4%
Valorant 100−110 150−160
+45.6%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 95−100
+39.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 130−140
+46.1%
Grand Theft Auto V 16−18 37
+118%
Metro Exodus 14−16 21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 120−130
+42.9%
Valorant 110−120 150−160
+38.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 50−55
+59.4%
Cyberpunk 2077 10−11 14−16
+40%
Far Cry 5 24−27 41
+64%
Forza Horizon 4 27−30 40−45
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 24−27
+50%

1440p
Epic

Fortnite 24−27 40−45
+64%

4K
High

Atomic Heart 9−10 12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8 10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 21−24 30−35
+39.1%
Metro Exodus 8−9 14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 24−27
+66.7%
Valorant 55−60 90−95
+65.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 7−8 10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5 6−7
+50%
Dota 2 40−45 109
+153%
Far Cry 5 12−14 20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 20−22 30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+63.6%

4K
Epic

Fortnite 10−12 18−20
+63.6%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 66 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 57 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 153 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 42 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.64 17.47
الجِدة 8 أكتوبر 2013 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 18 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
RX 6700 XT 6700 XT
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
HD Graphics 4400 4400
GTX 950 NVIDIA 950
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
R9 270X AMD R9 270X
vs
R9 370X 370X
GTX 760 NVIDIA GTX 760
vs
HD 8610G 8610G
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 NVIDIA 1050
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 1050 NVIDIA 1050
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 823 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 171 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.