Radeon R9 270 vs RTX A5500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	497	114
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.50	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.35	19.45
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Curacao	GA103
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	7424
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	22,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	74.00	348.0
أداء النقطة العائمة	2.368 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	80	232
Tensor Cores	لايوجد بيانات	232
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	58
L1 Cache	320 كيلوبايت	7.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270 10.31

RTX A5500 Mobile 41.22
+300%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270 4314
عينات: 12

RTX A5500 Mobile 17247
+300%

عينات: 304

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270 5930

RTX A5500 Mobile 26260
+343%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −76%	125
1440p	18−20	75 +317%
4K	12−14	50 +317%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.97	لايوجد بيانات
1440p	9.94	لايوجد بيانات
4K	14.92	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230	220−230
Cyberpunk 2077	129	129
Resident Evil 4 Remake	110−120	110−120

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	220−230	220−230
Cyberpunk 2077	114	114
Far Cry 5	130−140	130−140
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	160−170	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	240−250	240−250

Full HD
High

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	220−230	220−230
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	88	88
Dota 2	164	164
Far Cry 5	130−140	130−140
Far Cry 6	105	105
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	145	145
Metro Exodus	99	99
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	205	205
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	76	76
Dota 2	155	155
Far Cry 5	130−140	130−140
Forza Horizon 4	160−170	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	102	102
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	290−300	290−300
Far Cry 6	79	79
Grand Theft Auto V	99	99
Metro Exodus	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	45	45
Far Cry 5	100−110	100−110
Forza Horizon 4	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85	80−85

1440p
Epic

Fortnite

110−120

4K
High

Counter-Strike 2	50−55	50−55
Far Cry 6	42	42
Grand Theft Auto V	97	97
Metro Exodus	31	31
The Witcher 3: Wild Hunt	63	63
Valorant	250−260	250−260

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	132	132
Far Cry 5	55−60	55−60
Forza Horizon 4	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60

4K
Epic

Fortnite

55−60

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270 و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A5500 Mobile هو 317 أسرع في 1080p
RTX A5500 Mobile هو 317 أسرع في 1440p
RTX A5500 Mobile هو 317 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.31	41.22
الجِدة	13 نوفمبر 2013	22 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	165 واط

يحتوي R9 270 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 300% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%.

RTX A5500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon R5 240 OEM

HD 8350 OEM

AMD Radeon R5 240 OEM

MX 4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 684 أصوات

قيم Radeon R9 270 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 20 أصوات

قيم RTX A5500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270 أو RTX A5500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: