Radeon R7 M460 vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

المركز في تصنيف الأداء	881	773
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.70
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Meso	Ice Lake G4 Gen. 11
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)	28 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	48
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	12-25 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.864 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 3.0 x8

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M460 2.57

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3.78
+47.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M460 2139

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+50.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M460 5304

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+66.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M460 1177

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
+80.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M460 6081

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
+145%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 M460 105142
+26.8%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−30.8%

17
+30.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −75%	14 +75%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Fortnite	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Fortnite	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	5 −80%	9 +80%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −50%	12 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 +30%	20 −30%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Valorant	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Valorant	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Palworld	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M460 و Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو 31 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون R7 M460 أسرع 86 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 M460 متقدم في 7 الاختبارات (13٪)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) متقدم في 47 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.57	3.78
الجِدة	15 مايو 2016	28 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M460 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M460

Radeon R7 M350

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

Radeon HD 7730M

GeForce MX450 N18S-G5

Radeon HD 7730M

GeForce RTX 3070 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 55 أصوات

قيم Radeon R7 M460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 58 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M460 أو Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: